Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2009 г. N 09АП-4945/2009

г. Москва

Дело N А40-69468/08-4-368

20 апреля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катунова В.И.,

судей Седова С.П., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2009 по делу N А40-69468/08-4-368, принятое судьей Назарцом С.И.

по иску (заявлению) Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Нижнего Новгорода к Федеральному государственному унитарному предприятию "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании недоимки по страховым взносам на ОПС и пени при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (заинтересованного лица): Зайцевский А.А. по доверенности N 46/ЮК/1 от 11.01.2009, паспорт 46 06 123838 выдан 19.12.2003

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2009 удовлетворено заявление Государственного учреждения - Главного управления Пенсионной фонда Российской Федерации в Советском районе г. Нижнего Новгорода (далее - истец) о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ответчик) суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год по филиалу 155 Управление начальника работ, в размере 2 458 074 руб. 97 коп., в том числе: недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 2 101 296 руб.; пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии -163 290 руб. 26 коп.; недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - 183 105 руб.; пени по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии -10 383 руб. 71 коп.

При этом суд первой инстанции исходил того, что наличие у ответчика задолженности по страховым взносам подтверждено документально и не оспаривается ответчиком, в связи с неуплатой страховых взносов в установленный срок на суммы задолженности подлежат начислению пени.

В части требований о взыскании с ответчика пени по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, в размере 114 222 руб. 18 коп. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с неправильным применением норм материального права (ст. 270 АПК РФ).

В апелляционной жалобе, не оспаривая факт задолженности по суммам страховых взносов, просит отменить судебное решение в части взыскания с ответчика пени, ссылаясь на то, что в выставленном в его адрес требовании отсутствует расчет пени.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как установлено п. 1 ст. 23 Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", под расчетным периодом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Как видно из материалов дела, ответчиком в адрес истца выставлено требование N 1/69 об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени по состоянию на 26.09.2008 за 2007 год на сумму 2 633 897,39 руб., из которых недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 2 201 296 руб.; недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - 183 105 руб.; пени по недоимке по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 239 108,29 руб.; пени по недоимке по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - 10 388,10 руб. Основаниями для направления страхователю требования указаны ст.ст. 12, 14, 24, 25-25, 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ. Срок для добровольной уплаты был установлен до 10.10.2008 (л.д. 5-6).

Требование было направлено почтой в адрес ответчика и его филиала и получено 04.10.2008, что подтверждается копиями уведомлений о вручении почтовых отправлений (л.д. 118), однако в установленный срок недоимка и пени уплачены не были.

Наличие у ответчика задолженности по страховым взносам на ОПС в размере 2 284 401 руб. подтверждается актом сверки платежей по страховым взносам, уплаченным в 2008 в счёт погашения задолженности за предыдущие периоды, по состоянию на 03.02.2009, подписанным истцом и 155 УНР - филиалом ответчика (л.д. 124). Сумма задолженности соответствует указанной в направленном страхователю требовании за вычетом платежа в сумме 100 000 руб. Наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

Усматривается, что при выставлении требования ответчиком не был учтён платёж ответчика в частичное погашение недоимки от 03.09.2008 на сумму 100 000 руб., указанный платёж учтён истцом при уточнении исковых требований (л.д. 84-85), истец также отказался от иска в части взыскания с ответчика ошибочно доначисленных пеней в сумме 114 222,18 руб., производство по делу в данной части прекращено судом первой инстанции.

Довод ответчика о пропуске истцом пресекательного срока на взыскание недоимки по страховым взносам на ОПС не нашел своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела, поскольку из представленных доказательств следует, что истец обратился с иском в пределах установленного срока на принудительное взыскание недоимки.

Указанным обстоятельствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Ссылка ответчика на то, что в требовании, выставленном в его адрес, отсутствует расчет пени на недоимку за период с 2007 года, не может быть признана обоснованной исходя из следующего.

Форма требования утверждена приказом Министерства финансов РФ от 30.01.2006 N 18н.

Согласно п. 2 ст. 25.1 Федерального закона N 167-ФЗ, в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должны содержаться сведения: о сумме задолженности; о размере пеней и штрафов, начисленных на момент направления указанного требования; о сроке уплаты причитающейся суммы, установленном законодательством Российской Федерации; о сроке исполнения требования; ссылка на положения закона, которые устанавливают обязанность страхователя уплатить страховой взнос.

Усматривается, что в требовании N 1/69 необходимые сведения указаны.

Так, указано, что недоимка по страховым взносам взыскивается за период 2007 год, указаны: размер недоимки по страховым взносам на накопительную и страховую части трудовой пенсии (размер недоимки соответствует сведениям, отражённым в декларации по страховым взносам на ОПС, поданной филиалом ответчика 03.03.2008 в ИФНС России по Советскому району г. Нижнего Новгорода (с учётом уплаченных после подачи декларации платежей) (л.д. 105-117); начисленные пени; основания взимания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со ссылкой на положения Федерального закона N 167-ФЗ. В требовании указаны срок его исполнения возможность принятия мер по принудительному взысканию недоимки.

Таким образом, данный довод ответчика не нашел своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом уточнённый расчёт пеней, подлежащих взысканию с ответчика (л.д. 86).

Расчёт произведен в соответствии с требованиями Федерального закона N 167-ФЗ за период с 22.04.2008 (даты, следующей за днём последнего срока уплаты страховых взносов), по 26.09.2008 (даты выставления требования N 1/69), с учётом платежей в погашение задолженности, с применением действовавшей в период просрочки уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно данному расчету, подлежат уплате пени: на страховую часть трудовой пенсии - в сумме 163 290,26 руб.; на накопительную часть трудовой пенсии - в сумме 10 383,71 руб. Начисленная сумма пени соответствует обязанности плательщика взносов по её уплате.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного решения.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и ст. ст. 23, 25, 25.1, 26 Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2009 по делу N А40-69468/08-4-368 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственной унитарного предприятия "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Катунов

Судьи

Л.А. Яремчук С.П. Седов