Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2009 г. N 09АП-4956/2009

г. Москва

Дело N А40-478/09-159-5

"20" апреля 2009 г.

09АП-4956/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "20" апреля 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "20" апреля 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей Б.В. Стешана, Е.В. Бодровой

при ведении протокола судебного заседания О.П. Коркуновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергоремстрой 1"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2009 года

по делу N А40-478/09-159-5, принятое судьей Н.А. Константиновской

по иску ООО "АвтоКранСтрой"

к ООО "Энергоремстрой 1"

о взыскании 4 722 970 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АвтоКранСтрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Энергоремстрой 1" задолженности по договору N 32 от 01.01.2007 в размере 5 722 970 руб. 43 коп.

До принятия судом решения истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уменьшил размер исковых требований до 4 722 руб. 970 руб. 43 коп., в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности.

Решением от 20 февраля 2009 года по делу N А40-478/09-159-5 суд взыскал с ООО "Энергоремстрой 1" в пользу ООО "АвтоКранСтрой" 4 722 970 руб. 43 коп. задолженности, 35 114 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано. Также суд возвратил ООО "АвтоКранСтрой" из федерального бюджета госпошлину в размере 5 000 руб.

Принимая решение, суд исходил из того, что ответчиком его обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнены не в полном объеме.

ООО "Энергоремстрой 1", не согласившись с решением суда в части взыскания госпошлины, подало апелляционную жалобу, в которой считает его в обжалуемой части принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В своей жалобе заявитель указывает, что поскольку задолженность в размере 1 000 000 руб. была погашена ответчиком 30.12.2008, то есть до подачи искового заявления (11.01.2009), размер госпошлины, взыскиваемой с ответчика, должен быть уменьшен.

В судебное заседание апелляционного суда истец, ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку заявителем решение обжалуется только в части взыскания с него госпошлины, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность только в указанной части. Возражений лицами, участвующими в деле, не заявлено.

С учетом обстоятельств дела, положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения в части взыскания с ответчика в пользу истца госпошлины.

Из резолютивной части решения следует, что с ООО "Энергоремстрой 1" взыскана госпошлина, исходя из размера исковых требований 4 722 970 руб. 43 коп., то есть задолженности, имеющейся у ответчика после оплаты им 30.12.2008 суммы в размере 1 000 000 руб.

Расходы по госпошлине на сумму исковых требований, превышающую 4 722 970 руб. 43 коп., на ответчика не отнесены.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2009 года по делу N А40-478/09-159-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Энергоремстрой 1" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.И. Тетюк

Судьи

Б.В. Стешан Е.В. Бодрова