г. Москва |
Дело N А40-64422/08-151-307 |
20 апреля 2009 г. |
N 09АП-1958/2009-АК |
Резолютивная часть постановления объявлена20 апреля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Я. Голобородько,
судей Н.О. Окуловой, Е.А. Солоповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ - Главное
управление ПФР N 10 по г. Москве и Московской области
на решение Арбитражного суда города Москвы от "22" декабря 2008 года
по делу N А40-64422/08-151-307
по иску (заявлению) ГУ - Главное управление ПФР N 10 по г. Москве и Московской
области
к Обществу с ограниченной ответственностью "ДиК ЛТД"
третье лицо Инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве
о взыскании недоимки и пени в размере 61615 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился, извещен
от заинтересованного лица - Думбров Р.А. по дов. от 08.05.2008
от третьего лица - Подгорная А.В. по дов. N 01-03/490д от 05.11.2008
УСТАНОВИЛ:
ГУ - Главным управлением ПФР N 10 по г. Москве и Московской области был предъявлен иск к ООО "ДиК ЛТД" о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 г. в размере 61 615 руб. 00 коп.
При рассмотрении дела в Арбитражном суде города Москвы, 000 "ДиК ЛТД" представило в подтверждение исполнения своей обязанности по уплате взносов на пенсионное страхование платежные поручения N N 00121 и 00124. На основании данных документов суд вынес решение об отказе в удовлетворении требований заявителя
ГУ - Главным управлением ПФР N 10 по г. Москве и Московской области была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы, т.к. указанная в заявлении сумма недоимки не поступила на счет истца.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, оснований к отмене решения не усматривает.
Как следует из материалов дела, в ГУ - Главное Управление ПФР N 10 по г. Москве и Московской области ООО "ДиК ЛТД" зарегистрировано в качестве страхователя за регистрационным N 087-103-017128.
В соответствии с п.2 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001г. N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ и вести учет, связанный с начислением и перечисление страховых взносов в указанный бюджет.
Согласно п.2 ст.24 Закона N 167-ФЗ страхователи ежемесячно производят исчисление сумм авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса.
Уплата сумм авансовых платежей производится ответчиком ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников,
но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж.
ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области установлено, что 000 "ДиК ЛТД" не уплачены страховые взносы за 2007 г. - 58 658 руб. 00 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии 50 623 руб. 00 коп., на накопительную часть трудовой пенсии 8 035 руб., что подтверждается ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (форма АДВ-11) за 2007 г. и протоколом N 13807 от 19.02.2008г., реестром учета платежей страхователя за период с 01.01.2008г. по 29.04.2008г., с 30.04.2008г. по 08.09.2008г. (л.д. 13,17 19).
Согласно п.4 ст.26 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов. Процентная ставка принимается одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, ПФР начислены пени в сумме - 160 руб. 00 коп.
Требованием от 29.04.2008г. N 434 (л.д. 11) ООО "ДиК ЛТД" предложено в добровольном порядке уплатить задолженность по страховым взносам, всего на сумму 58 818 руб. 00 коп.
Заявителем был направлен дополнительный расчет суммы пеней за несвоевременную оплату страховых взносов по состоянию на 08.09.2008г., согласно которому задолженность по страховым взносам составляет61 615 руб. 00 коп., в том числе недоимка по страховым взносам - 58 658 руб., пени -2 957 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что сумма недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 61 615 руб. оплатил в добровольном порядке, в подтверждении чего представил платежные поручения от 07.11.2008г. N 121, 122, 123, 124 на общую сумму 73 626 руб.
Ответчиком в судебное заседание представлены платежные поручения от 07.11.2008г. N 121, 122, 123, 124 на общую сумму 73 626 руб.
Между тем, в суде апелляционной инстанции заинтересованное лицо пояснило суду апелляционной инстанции, что действительно,14 апреля 2009 года в ИФНС N 3 ООО "ДиК ЛТД" получив выписку о состоянии расчетов на 07.04.2009 года установило, что средства которые предназначались для оплаты взносов на пенсионное страхование, в результате технической ошибки в написании кода платежа, были зачислены в территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Ввиду того, что перечисление ошибочно зачисленных средств на нужные счета возможно только после проведения полной сверки платежей между ИФНС N 3 и ООО "ДиК ЛТД", начало которой ИФНС N 3 назначило только на 21.04.2009 года, ООО "ДиК ЛТД" произвело платежи в адрес ПФР на сумму 62816 руб. (14649 р. и 48167 р.). Подтверждением осуществления платежей являются платежные поручения N N 19 и 18 от 15.04.2009 года. В связи с тем, что ответчик добровольно уплатил сумму недоимки и пени по страховым взносам, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований в удовлетворении заявленных требований и отмены решения суда первой инстанции.
На основании изложенного, в соответствии со ст.6, 14, 24, 26 Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" декабря 2008 года по делу N А40-64422/08-151-307 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий-судья |
В.Я.Голобородько |
Судьи |
Е.А.Солопова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-64422/08-151-307
Истец: ГУ - Главное управление ПФР N 10 по городу Москве и Московской области
Ответчик: ООО "Дик Лтд"
Третье лицо: ИФНС РФ N 3 по г. Москве, ИФНС России N3 по ЦАО г.Москвы
Хронология рассмотрения дела:
20.04.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1958/2009