Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2009 г. N 09АП-3081/2009

г. Москва

Дело N А40-69859/08-5-651

"21" апреля 2009 г.

N 09АП-3081/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2009 г.

Мотивированное постановление изготовлено 21.04.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Попова

судей Солоповой А.А., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыжиковой Т.А

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Новый Диск"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2009 г. по делу N А40-69859/08-5-651, принятое судьей Тарасовым Н.Н.

по иску ЗАО "Новый Диск"

к ИП Заболотной Е.В.

о взыскании 40 000 руб.

при участии:

от истца - Рощупкин И.В. по доверенности от 05.08.2008 г.;

от ответчика - Улитин Ю.С. по доверенности от 09.09.2008 г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Новый Диск" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП Заболотной Е.В. о взыскании 40 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на распространение анимационного фильма "Смешарики".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2009 г. в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "Новый Диск" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить и иск удовлетворить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец заявил иск о нарушении его авторских прав на распространение анимационного фильма "Смешарики". Исключительные авторские права на распространение анимационного фильма "Смешарики" принадлежат ЗАО "Новый Диск" на основании авторского договора от 23.11.2007 г. N 16/11-07 с ООО "Смешарики".

Ответчиком 27.08.2008 г. реализован компакт-диск DVD с записью анимационного фильма "Смешарики".

Истцом были представлены лицензионный и контрафактный компакт- диски, кассовый чек от 27.08.2008 г.

Арбитражный суд г. Москвы пришел к выводу о том, что истец не доказал факт реализации ответчиком контрафактного компакт-диска, и отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии убедительных доказательств факта покупки контрафактного диска у ответчика, не соответствует обстоятельствам дела.

Из представленного истцом кассового чека следует, что ИП Заболотной Е.В., ИНН 773501584892, осуществлена продажа товара - "Смешарики" (в ассортименте) 01-11135-0 стоимостью 100 руб. Кассовый чек содержит сведения о контрольно-кассовой машине -603046 и кассире Набатов В.

На представленном истцом контрафактном компакт-диске DVD имеется наклейка с указанием наименования товара "Смешарики" (в ассортименте), нумерации товара 11135 и стоимости товара 100 руб., что позволяет считать, что представленный кассовый чек выдан при реализации контрафактного компакт-диска.

На контрафактном компакт-диске DVD отсутствует маркировка правообладателя, полиграфия контрафактного диска отличается от оригинала, предоставленного истцом. Таким образом, приобретенный у ответчика компакт-диск DVD с записью анимационного фильма "Смешарики" является контрафактным.

Ответчик не представил каких-либо доказательств, опровергающих факт распространения контрафактного компакт-диска.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1301 ГК России в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что учитывая обстоятельства дела размер компенсации определяется в сумме 20 000 руб. за распространение контрафактного анимационного фильма "Смешарики".

Ссылка ответчика на то, что им не используется результат интеллектуальной деятельности, является не обоснованным, т.к. иск заявлен о нарушении исключительных прав в виде распространения компакт-диска DVD с записью анимационного фильма "Смешарики", что является самостоятельным видом правонарушения.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене.

Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на истца и ответчика согласно ст.110 АПК России пропорционально удовлетворенным требованиям (50% от заявленных исковых требований).

Руководствуясь ст. ст. 110,176, 266-268, п.2 269, п.3 ч. 1 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2009 г. по делу N А40-69859/08-5-651 отменить.

Взыскать с ИП Заболотной Е.В. в пользу ЗАО "Новый Диск" 20 000 руб. компенсации и расходы по госпошлине в размере 1 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

А.И.Трубицын А.А.Солопова