Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2009 г. N 09АП-3060/2009

г. Москва

22 апреля 2009 г.

Дело N А40-77386/08-129-391

Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.04.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.

судей: Крекотнева С.Н., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергиной Т.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г.Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2009 г.

по делу N А40-77386/08-129-391, принятое судьей Фатеевой Н.В.

по иску (заявлению) Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области

к ООО "Эконом-сервис"

о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Комкова Е.А. по доверенности N 205-7087/50-04 от 26.12.2008г.;

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО "Эконом-сервис" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общем размере 82 342, 81 рублей.

Решением суда от 21.01.2009г. ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области отказано в удовлетворении заявления. При этом суд исходил из того, что заявитель не доказал наличие у ООО "Эконом-сервис" недоимки по страховым взносам на ОПС.

ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, удовлетворить заявление о взыскании с ООО "Эконом-сервис" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общем размере 82 342, 81 рублей.

ООО "Эконом-сервис" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие ООО "Эконом-сервис", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.01г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона от 15.12.01г. N 167-ФЗ страхователи ежемесячно производят исчисление сумм авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса.

Заявитель указывает, что уплата сумм авансовых платежей производится ООО "Эконом-сервис" ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж.

ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области, ссылаясь на ведомость уплаты страховых взносов за 2007 г., реестр учета платежей страхователя с 01.01.2008 по 11.10.2008, указывает, что ООО "Эконом-сервис" не уплатило страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за 2006, 2007 годы в размере 75 940 рублей (л.д. 17-23).

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ, согласно расчету пени на неуплаченную сумму страховых взносов заявителем начислены пени в размере 6 402, 81 рублей (л.д. 19-22).

Заявитель в адрес ООО "Эконом-сервис" выставил требование от 30.09.2008 N 434 об уплате недоимки по страховым взносам и пени в срок до 19 октября 2008 г. (л.д. 12-14).

Суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области, по следующим обстоятельствам.

Согласно ведомости уплаты страховых взносов за 2007 г. у ООО "Эконом-сервис" имеется задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере 75 940 руб., по накопительной части трудовой пенсии - переплата в размере 75 424 рублей.

В соответствии с реестром учета платежей страхователя за период с 01.01.2008 по 12.12.2008 ООО "Эконом-сервис" произведена оплата страховых взносов в размере 77 789, 64 рублей.

Из представленных в материалы дела доказательств невозможно установить назначение платежей.

Заявитель пояснил, что страховые взносы, перечисленные ООО "Эконом-сервис" в 2008 г., являются текущими платежами.

Однако, заявитель не представил доказательств того, что уплаченная заинтересованным лицом в добровольном порядке указанная сумма не относится к погашению недоимки по страховым взносам и начисленную на нее пени за 2007 г.

При этом, апелляционный суд учитывает, что у ООО "Эконом-сервис" имеется как недоимка по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере 75 940 руб., так и переплата по накопительной части трудовой пенсии фактически в той же сумме - 75 424 рублей.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ООО "Эконом-сервис" задолженности перед Пенсионным фондом России, поскольку и платежи по накопительной части и платежи по страховой части трудовой пенсии уплачены в федеральный бюджет.

ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области не оспаривает наличие у ООО "Эконом-сервис" переплаты по накопительной части трудовой пенсии, указывает, что ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области не может самостоятельно произвести зачет излишне начисленных денежных средств по накопительной части в счет погашения задолженности по страховой части, так как эта обязанность возложена на налоговые органы.

Суд апелляционной инстанции считает, что данное обстоятельство не имеет правового значения для настоящего спора, предметом которого является взыскание со страхователя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и согласно данному требованию ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области в силу статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано доказать наличие у страхователя указанной недоимки, однако таких доказательств заявителем не представлено.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 33337 Налогового кодекса Российской Федерации ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2009 г. по делу N А40-77386/08-129-391 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.Н. Кольцова

Судьи

М.С. Кораблева С.Н. Крекотнев