Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2010 г. N 07АП-6011/2009.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2010 г. N 07АП-6011/2009

г. Томск

Дело N 07АП-6011/09 (А45-19668/2008)

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Сухотиной В.М.

Судей: Зубаревой Л.Ф.

Калиниченко Н.К.

при ведении протокола судебного заседания председательствующий

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Краснослободцевой Людмилы Ильиничны на об отказе в приостановлении исполнительного производства от 11 февраля 2010 года по делу N А45-19668/2008 (судья Хлопова А.Г.)

по иску Государственного унитарного предприятия Новосибирской области "Новосибирский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства"

к индивидуальному предпринимателю Краснослободцевой Людмиле Ильиничне

третье лицо: индивидуальный предприниматель Бычкова Наталья Викторовна

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебный пристав-исполнитель Радаев Василий Леонидович отдела судебных приставов по Сузунскому району УФССП по Новосибирской области

о взыскании задолженности по договору целевого займа N 55/10-06 мк от 30 октября 2006 года

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Краснослободцева Людмила Ильинична (должник) (далее - ИП Краснослободцева Л.И.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств N 50/34/20077/6/2009 от 14 декабря 2009 года и N 50/34/15530/8/2009 от 03 сентября 2009 года, возбужденных в рамках настоящего дела по результатам рассмотрения иска Государственного унитарного предприятия Новосибирской области "Новосибирский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства" к ИП Краснослободцева Л.И. о взыскании задолженности по договору целевого займа N 55/10-06 мк от 30 октября 2006 года.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 февраля 2010 года в приостановлении исполнительных производств отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИП Краснослободцева Л.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить, разрешить вопрос по существу, исполнительные производства приостановить.

В обоснование жалобы податель указала, что суд необоснованно признал причину неявки в судебное заседание неуважительной. Считает необоснованным вывод суда об отсутствии взаимосвязи между заявлением о приостановлении исполнительных производств и жалобой в прокуратуру Сузунского района, об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства.

Другие участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не направили.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, третьего лица, заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09 февраля 2009 года с ИП Краснослободцева Л.И. в пользу Государственного унитарного предприятия Новосибирской области "Новосибирский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства" взыскано 300 000 рублей задолженности по договору займа, 83 495 рублей процентов за пользование займом, 35 049,16 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, 9870,88 рублей государственной пошлины, всего - 428 415,04 рублей (т.1 л.д.78-82).

На основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09 февраля 2009 года был выдан исполнительный лист АС N 216370 (т.1 л.д.85).

14 декабря 2009 года на основании исполнительного листа АС N 216370, выданного Арбитражным судом Новосибирской области, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Сузунскому району Радаевым В.Л., было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 50/34/20077/6/2009 в отношении должника - ИП Краснослободцевой Л.И (т.1 л.д.138).

03 сентября 2009 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Сузунскому району Науршиным Е.А., было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 50/34/15530/8/2009 в отношении должника - ИП Краснослободцевой Л.И. о взыскании исполнительского сбора (т. 1 л.д. 139).

Отказывая в приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что основания для приостановления отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы законными и обоснованными.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является одним из оснований, по которым суд вправе приостановить исполнительное производство.

Между тем, обжалование прокурору Сузунского района постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 134-136) основанием для приостановления исполнительного производства по настоящему делу не является.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части отклоняются за необоснованностью.

Необоснованны доводы подателя жалобы и о нарушении конституционного права на участие в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 327, частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Из материалов дела следует, что копия определения о времени и месте судебного заседания по заявлению ответчика получена согласно почтовому уведомлению 10 февраля 2010 года, ИП Краснослободцевой Л.И. 09 февраля 2010 года была направлена телефонограмма о времени и месте судебного заседания (т. 1 л.д. 143, 151).

Таким образом, о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции законно и обоснованно отклонил ходатайство ответчика об отложении рассмотрения заявления на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина возвращается подателю на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Новосибирской области от 11 января 2010 года по делу N А45-19668/2008 об отказе в приостановлении исполнительного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Краснослободцевой Людмиле Ильиничне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей, уплаченную по квитанции СБ 5949/0055 от 16 сентября 2009 года, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Л.Ф. Зубарева Н.К. Калиниченко