Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2009 г. N 09АП-5449/2009

г. Москва

23 апреля 2009 г.

Дело N 09АП-5449/2009-ГК Дело N А40-69353/08-124-191Б

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2009 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Е.В.Бодровой

Судей В.И.Тетюка, Б.В.Стешана

При ведении протокола судебных заседаний секретарем Коркуновой О.П.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС N 2 по г. Москве на решение от 18.02.2009г. по делу А40-69353/08-124-191Б Арбитражного суда г.Москвы принятого судьей Кравченко Е.В.

по иску ИФНС РФ N 2 по г.Москве

к ООО "Галс"

о ликвидации

При участии:

Истца: неявка, извещен

Ответчика: Бучасов А.П. дов. от 01.01.2009г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась ИФНС РФ N 2 по г.Москве с иском о ликвидации ответчика ООО "Галс" на основании п. 1 ст. 25 ФЗ РФ " О государственной регистрации юридических лиц" от 08.08.01г. N 129-ФЗ и ст. 61 ГК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на грубое нарушение ответчиком законодательства о регистрации юридических лиц, выразившееся во внесении изменений в учредительные документы ООО "Галс" в части юридического адреса ответчика, а именно с его изменением на адрес г.Москва, Большая Переяславская улица дом 13 строение 1 квартира 41, которые были зарегистрированы в ЕГРЮЛ 16 августа 2007 года за номером 2072509020318, однако упомянутый адрес является домашним адресом учредителя ООО "Галс" Гладкой В.Ф..

Решением суда от 18.02.2009г. в удовлетворении заявления ИФНС России N 2 по г. Москве о ликвидации ООО "Галс" отказано.

Истец - ИФНС России N 2 по г. Москве оспаривает законность решения, просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на то, что ООО "Галс" внесло изменения в учредительные документы об адресе: 129110, г. Москва, ул. Б. Переяславская, д. 13, стр. 1, кв. 41 и заявило эти изменения на регистрацию в Инспекцию ФНС России по г. Находке 09.08.2007г., без юридических оснований для указания данного адреса, т.к. договор купли-продажи квартиры от 27.08.2007г. был зарегистрирован в УФРС по г. Москве лишь 31.08.2007г. Указание ООО "Галс" в качестве адреса местонахождения при отсутствии у общества при этом какого-либо основания для права указывать данный адрес является грубым нарушением гражданского законодательства регулирующего регистрацию юридических лиц (Федеральный Закон N 129-ФЗ от 08.08.2001г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" - далее Закон 129-ФЗ).

Кроме того, как указывает заявитель апелляционной жалобы, помещение по адресу: 129110, г. Москва, ул. Б. Переяславская, д. 13, стр. 1, кв. 41 не выведено из жилого фонда, в связи с чем регистрация по данному адресу также является неправомерной.

Представитель ООО "Галс" в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает. Указывает, что ООО "Галс" осуществляет хозяйственную деятельность на территории Приморского края, а местом его государственной регистрации является МИФНС N 8 г. Партизанска, Приморского края.

Заявитель жалобы в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя ООО "Галс" в судебном заседании, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Ликвидация юридического лица в порядке ст. 61 ГК РФ, производится по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Галс" по состоянию на 21.01.09г., 04 июня 2008 г., т.е. до обращения истца в арбитражный суд с заявлением о ликвидации ООО "Галс" в ЕГРЮЛ внесена запись о недействительности записи от 16.08.07г. об изменении местонахождения ООО "Галс", а с 05.06.08г. ООО "Галс" осуществляет свою деятельность на территории Приморского края и состоит на налоговом учете в МИФНС N 8 г.Партизанска Приморского края, а местонахождением ООО "Галс" является ул.Советская с.Екатериновка Партизанского района Приморского края ( л.д. 89 -109).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что с учетом положений ст.61 ГК РФ оснований для ликвидации ООО "Галс" по доводам, изложенным в заявлении ИФНС России N 2 по г.Москве, не имеется.

Более того, как правомерно указано судом первой инстанции, как на момент обращения в арбитражный суд с заявлением о ликвидации ООО "Галс", так и на момент рассмотрения дела в настоящем судебном заседании истцом в лице ИФНС России N 2 по г.Москве не представлены доказательства, подтверждающие полномочия истца на требования о ликвидации ответчика, состоящего на налоговом учете в налоговом органе иного субъекта Российской Федерации.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом во внимание, как не основанные на материалах дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2009г. по делу N А40-69353/08-124-191Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N 2 по г. Москве без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.В.Бодрова

Судьи

В.И.Тетюк Б.В.Стешан