Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2009 г. N 09АП-5373/2009

г. Москва

23 апреля 2009 г.

Дело N 09АП-5373/2009-ГК Дело N А40-88601/08-74-297Б

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2009 г.

Девятый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Е.В.Бодровой

Судей Б.В.Стешана, В.И.Тетюка

При ведении протокола судебных заседаний секретарем Коркуновой О.П.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Лебедевой И.С.

на определение от 10.03.2009г. по делу А40-88601/08-74-297Б Арбитражного суда г.Москвы принятого судьей Михайловой Г.Н.

по заявлению УФНС России по г. Москве (ИФНС России N 15 по г. Москве)

о признании банкротом ИП Лебедеву И.С.

При участии:

ИФНС России N 15 по г. Москве - Анисимов П.Н. дов. от 12.11.2008г.

ИП Лебедева И.С. - Лебедев А.В. дов. от 10.03.2009г., Зайцев О.Н. дов. от 11.03.2009г.

Временного управляющего - Абдуллаева М.В. дов. от 02.04.2009г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2008г. принято к производству дело по заявлению УФНС России по г. Москве (ИФНС России N 15 по г. Москве) о признании банкротом ИП Лебедеву И.С.

Определением от 10.03.2009г. суд признал требования ИФНС России N 15 по г. Москве к должнику ИП Лебедевой И.С. в размере 275.349 руб. обоснованными. Ввел процедуру наблюдения в отношении должника ИП Лебедевой И.С. Включил требования ИФНС России N 15 по г. Москве в размере 275.349 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Лебедевой И.С. Утвердил временным управляющим должника Касаева Алима Халитовича.

ИП Лебедева И.С. оспаривает законность указанного определения, просит его отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что суммы налога по указанным в исковом заявлении налоговой инстанции требованиям были оплачены ИП Лебедевой И.С. своевременно, о чем представляет платежные поручения N 044 от 14.04.2008г., N 045 от 14.04.2008г., N 076 от 24.07.2008г. и выписки с расчетного счета о списании данных денежных средств.

Также заявитель жалобы указывает, что требование об уплате налога от 30.07.2008г. N ТУ30322, решение от 09.10.2008г. N 164, постановление от 20.10.2008г. о возбуждении исполнительного производства N 15/87963-668/08 ИП Лебедевой И.С. не получались. Также, должником не были получены поданное заявление о признании банкротом (исх.N 26-11/70218 от 05.12.2008г.), а также извещения Арбитражного суда г.Москвы о судебных заседаниях по настоящему делу, которые состоялись 26.01.2009г. и 02.03.2009 г. Соответствующие почтовые конверты с извещениями Арбитражного суда г.Москвы в адрес должника не распечатаны и находятся в материалах дела (л.д.92,118).

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представители ИФНС России N 15 по г. Москве и временного управляющего против доводов апелляционной жалобы возражают. При этом представитель ИФНС России N 15 по г. Москве указал, что в настоящее время отпали основания для признания ИП Лебедевой И.С. банкротом по причине оплаты долга, а указанные в платежных поручениях, приложенных к апелляционной жалобе, суммы в налоговой инстанции зачтены не были по неизвестной причине, но Лебедева И.С. могла явиться для сверки в ИФНС N 15.

Изучив материалы дела, заслушав представителей, явившихся в судебное заседание, апелляционный суд приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ИФНС России N 15 по г. Москве было предъявлено заявление о признании банкротом ИП Лебедевой И.С., согласно которому у должника образовалась задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации на общую сумму 275.349,00 руб., в том числе 275.349,00 -недоимка просроченная, свыше трех месяцев.

По данным ФНС России, данная задолженность образовалась как начисленная, но не уплаченная ИП Лебедевой И.С. по декларациям за следующие налоговые периоды: единый налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: за 1 квартал 2008 г. по сроку уплаты 25.04.2008г. в сумме 10.088,00 руб.; за 4 квартал 2007 г. по сроку уплаты 30.04.2008г. в сумме 126.470,00 руб.; за 2 квартал 2008 г. по сроку уплаты 25.07.2008г. в сумме 138.791,00 руб.

В подтверждение заявленных требований ФНС России были представлены копии налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, которые представлялись ИП Лебедевой И.С. в ИФНС N 15 по г.Москве за периоды 1 квартала 2008 (л.д.28-30), 4 квартала 2007 г. (л.д.25-27), 2 квартала 2008 (л.д.31-33). Сумма налога к уплате по указанным декларациям составляет, соответственно, за 1 квартал 2008 г.- 164.705,00 руб. (л.д.30), за 4 квартал 2007 г. -126.470,00 руб.(л.д.27), за 2 квартал 2008 г. -138.791,00 руб. ( л.д. 33).

Вместе с тем, как усматривается из приложенных к апелляционной жалобе платежных поручений N 044 от 14.04.2008г., N 045 от 14.04.2008г., N 076 от 24.07.2008г. и выписок с расчетного счета о списании данных денежных средств, суммы налога по представленным ИП Лебедевой И.С. декларациям за 1 квартал 2008 г. в сумме 164.705,00 руб., за 4 квартал 2007 г. в сумме 126.470,00 руб., за 2 квартал 2008 г. в сумме 138.791,00 руб. были уплачены своевременно, в платежном поручении указаны реквизиты ИФНС России N 15 по г. Москве, отраженные в требовании ( л.д. 6).

Как указывает податель апелляционной жалобы, данные сведения не были представлены в суд первой инстанции по причине неполучения ИП Лебедевой И.С. определений суда от 15.12.2008г. и от 26.01.2009г. и как следствие отсутствием на судебных заседаниях.

Как указал представитель налоговой инспекции в судебном заседании суда апелляционной инстанции, письмом от 09.04.2009г. N 21-08/22190 из ИФНС России N 15 по г. Москве из Службы судебных приставов было отозвано Постановление от 09.10.2008г. N 164 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) в связи с оплатой индивидуальным предпринимателем И.С.Лебедевой платежными поручениями от 06.04.2009г. NN 22, 23 задолженности по обязательным платежам перед РФ указанной в этом постановлении.

Однако, указанных платежных поручений N N 22 и 23 представить не смог.

Представитель ИП Лебедевой И.С. представил суду на обозрение платежные поручения с данными реквизитами, в которых указана оплата единого налога за 2009 г. и пояснил, что данные платежные поручения относятся к иному периоду, а задолженность указанная в заявлении о признании ИП Лебедевой И.С. банкротом была оплачена платежными поручениями, копии которых приложены к апелляционной жалобе.

Как пояснили представители участвующих в деле лиц, в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявлений иных кредиторов о признании данного должника банкротом не имеется.

В соответствии со ст.48 Закона N 127-ФЗ от 26.10.2007г. "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд проводит заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, по результатам которого может вынести определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения. Указанное определение выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст.33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно указанной статье определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Таким образом, апелляционная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу на основании п. 3 ст. 48 Закона N 127-ФЗ от 26.10.2007г. "О несостоятельности (банкротстве)" поскольку на момент обращения с заявлением о признании должника банкротом отсутствовала указанная в заявлении задолженность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2009г. по делу N А40-88601/08-74-297Б отменить. Производство по делу N А40-88601/08-74-297Б прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

Б.В.Стешан В.И.Тетюк