Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2009 г. N 09АП-5064/2009

г. Москва

Дело N А40- 46101/08-56-391

22 апреля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей Елоева А.М., Басковой С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.С.Пшечковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ломаки Михаила Васильевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2009 г.

по делу N А40-46101/07-56-391, принятое судьёй Никифоровым С.Л.

по иску ЗАО "Интеллектуальные технологические комплексы"

к ЗАО "Профессиональный регистрационный центр"

третьи лица: ЗАО "РК-Реестр", Ломака Михаил Васильевич

о применении последствий признания недействительной ничтожной сделки

при участии в судебном заседании:

от истца: Тюнтина Е.М.

от ответчика: извещен, не явился;

от третьих лиц: от Ломаки М.В.-Королева В.И., Абрамов А.А.; от ЗАО "РК-Реестр"- не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Интеллектуальные технологические комплексы" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" о применении последствий недействительности ничтожной сделки - Договора на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг N 084/07-Р от 27 июня 2007 г., заключенного между ЗАО "Интеко" в лице Ломака М.В. и ЗАО "Профессиональный регистрационный центр", в виде:

-признания недействительными всех операций, проведенных ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг истца;

- обязания ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" возвратить ЗАО "ИНТЕКО" все полученное по сделке: документы, составляющие систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, переданные по Акту приема-передачи информации и документов, а также сумму денежных средств, перечисленную ЗАО "ИНТЕКО" в счет оплаты услуг по ведению реестра.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил исковые требования и просил суд применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде:

1. признания недействительными всех операций, проведенных ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг истца;

2. обязания ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" возвратить истцу все полученное по сделке, а именно:

- документы, составляющие систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг истца, переданные по Акту приема-передачи системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Интеллектуальные технологические комплексы" от 27 июня 2007 г., включая Решение о выпуске ценных бумаг Закрытого акционерного общества "Интеллектуальные технологические комплексы" от 19 августа 2002 года, зарегистрировано 20 сентября 2002 года, государственный регистрационный номер 1-01-36467-Н, уведомление о государственной регистрации выпуска ценных бумаг (выпуск ценных бумаг 1-01-36467-Н от 20 сентября 2002 года), Отчет об итогах выпуска ценных бумаг Закрытого акционерного общества "Интеллектуальные технологические комплексы" (выпуск ценных бумаг 1-01-36467-Н), зарегистрировано 20 сентября 2002 года РО ФКЦБ России в Центральном федеральном округе, Регистрационный журнал за период с 4 октября 1994 года по 27 июня 2007 года;

- сумму денежных средств, перечисленную истцом в счет оплаты услуг по договору на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг N 084/07-Р от 27 июня 2007 г.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 10.02.2009г. по делу N А40-46101/08-56-391 исковые требования удовлетворил частично, применив последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" возвратить ЗАО "Интеллектуальные технологические комплексы" следующие документы:

- Решение о выпуске ценных бумаг Закрытого акционерного общества "Интеллектуальные технологические комплексы" от 19 августа 2002 года, зарегистрировано 20 сентября 2002 года, государственный регистрационный номер 1-01-36467-Н.

- Уведомление о государственной регистрации выпуска ценных бумаг (выпуск ценных бумаг 1-01-36467-Н от 20 сентября 2002 года),

- Отчет об итогах выпуска ценных бумаг Закрытого акционерного общества "Интеллектуальные технологические комплексы" (выпуск ценных бумаг 1-01 -36467-Н). зарегистрировано 20 сентября 2002 года РО ФКЦБ России в Центральном федеральном округе,

- Регистрационный журнал за период с 4 октября 1994 года по 27 июня 2007 г.

В остальной части иска отказал, при этом указал, что истец не доказал обоснованность заявленных требований.

_"

Не согласившись с решением суда, третье лицо-Ломака М.В., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, что поскольку законодатель не исключает возможности одновременного существования двух договоров на ведение реестра, наличие второго договора на ведение реестра не означает его недействительность.

Истец в отзыве апелляционную жалобу отклонил, считает решение законным и обоснованным, поскольку согласно п.1 ст.8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" договор на ведение реестра заключается только с одним юридическим лицом.

Ответчик в отзыве полагает доводы апелляционной жалобы обоснованными, просит отменить решение суда первой инстанции.

ЗАО "РК-Реестр" в отзыве апелляционную жалобу отклонил, считает решение законным и обоснованным.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали свои правовые позиции.

Ввиду неявки надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания ответчика и третьего лица, дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 17 ч.1 ст. 65 ФЗ "Об акционерных обществах", вопрос о передаче ведения реестра акционеров специализированному регистратору и условий договора с ним отнесен к исключительной компетенции Совета директоров общества.

На основании решения Совета директоров от 21.05.2007г. истцом был заключен договор с ЗАО "РК-Реестр" на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Интеллектуальные технологические комплексы" за номером N Д-274-07.

Указанный договор от имени ЗАО "Интеко" был подписан генеральным директором Поляковым О.В.

Как усматривается из материалов дела, 27 июня 2007 г. между ЗАО "Интеко" и ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" был заключен Договор на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг N 084/07-Р. Указанный договор от имени ЗАО "Интеко" был подписан генеральным директором Ломака М.В.

В то же время решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2008г. по делу N А40-63424/-7-137-584 в удовлетворении иска Ломака М.В. к ЗАО "ИНТЕКО" и ЗАО "РК-Реестр" о признании недействительным (ничтожным) договора от 21.05.2007г. N Д-247-07 на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ИНТЕКО" было отказано.

Кроме того, решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2008г. в удовлетворении иска Ломака М.В. к ЗАО "ИНТЕКО" о признании недействительным решения Совета директоров ЗАО "ИНТЕКО" об избрании генеральным директором Полякова О.В. от 17.08.2007г. также отказано.

Из этого следует, что на день подписания договора N Д-247-07 от 21.05.2007г. генеральным директором ЗАО "ИНТЕКО" являлся Поляков О.В., избранный на указанную должность Советом директоров ЗАО "ИНТЕКО" от 17.08.2007г.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона N 39-ФЗ от 22.04.1996г. "О рынке ценных бумаг" договор на ведение реестра заключается только с одним юридическим лицом.

В этой связи довод апелляционной жалобы о том, что законодатель не исключает одновременного существования двух договоров на ведение реестра, судебная коллегия признает не состоятельным.

В нарушение данного положения Закона при заключении договора на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг N 084/07-Р от 27.06.2007г. договор с ЗАО "РК-Реестр" NД-247-07 от 21.05.2007г., не был расторгнут.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что договор на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг N 084/07-Р от 27 июня 2007 г. заключен в нарушение ч.1 ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг", а поэтому на основании ст. 168 Гражданского кодекса РФ является ничтожным.

Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст. 269 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2009 года по делу N А40-46101/08-56-391 оставить без изменения , апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

С.О.Баскова А.М.Елоев