Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 17АП-2517/2011.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 17АП-2517/2011

г. Пермь

16 мая 2011 года

Дело N А50-25151/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Рассвет"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 15 февраля 2011 года

по делу N А50-25151/2010

по иску Кунгурского городского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ОГРН 1025901891025, ИНН 5917100213)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ОГРН 1085917000377, ИНН 5917596746)

о взыскании платы за сброс сточных вод с превышением загрязняющих веществ,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 15 февраля 2011 года по делу N А50-25151/2010 сдана заявителем на почту 12 марта 2011 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2517/2011(1)-ГК) поступила 15 марта 2011 г., что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет".

2. Возвратить ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.03.2011г. N 42.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Н.Г. Масальская