Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2009 г. N 09АП-4859/2009

Город Москва

22 апреля 2009 г.

Дело N А40-81808/08-52-652

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой

судей Р.Г. Нагаева, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколиной М.В.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2009 г.

по делу N А40-81808/08-52-652, принятое судьей Тутубалиной Л.А.

по иску ООО "Юридический центр "ТЕСТАМЕНТ"

к ОСАО "Ингосстрах"

о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юридический центр "ТЕСТАМЕНТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОСАО "Ингосстрах" (далее - ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 16 159,51 руб., в связи с выплатой страхового возмещения.

Решением суда от 26.01.2009 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Заявитель и ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Заявитель в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ обратился в суд апелляционной инстанции с ходатайством об отказе от иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу ч. 5 названной статьи не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ заявителя от иска противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку в данном случае отказ от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В силу п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по иску, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 62, 159, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2009 г. по делу N А40-81808/08-52-652 отменить.

Принять отказ от исковых требований ООО "Юридический центр "ТЕСТАМЕНТ" к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании суммы ущерба в размере 16 159,51 руб., в связи с выплатой страхового возмещения в порядке суброгации.

Производство по делу прекратить.

Вернуть ООО "Юридический центр "ТЕСТАМЕНТ" из федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в размере 646,38 руб., уплаченную по платежному поручению N 233 от 09.11.2008 г.

Вернуть ОСАО "Ингосстрах" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 236640 от 13.04.2009 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Р.Г. Нагаев М.С. Сафронова