Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2009 г. N 09АП-4037/2009

г. Москва

Дело N А40-2290/08-44-65 Б

23 апреля 2009 г.

N 09АП-4037/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей И.Н. Банина, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 18 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2009г.

по делу N А40-2290/08-44-65 Б, принятое судьями Гавриловой З.А., Азизовой Л.С., Герасимовой М.О.

по заявлению ФНС России (ИФНС России N 18 по г. Москве)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Галс Авто Экспорт"

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 18 по г. Москве Милякова О.А. по дов. от 11.11.2008г. N 30-08/618

временный управляющий должника Агарев И.Н.

от должника не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2008г. в отношении ООО "Галс Авто Экспорт" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Агарев И.Н.

Арбитражный суд города Москвы рассматривал дело по существу.

Должник в судебное заседание не явился.

В судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе в рамках проведения процедуры наблюдения, пояснил, что у должника денежные средства отсутствуют, имущество не найдено, собрания кредиторов принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре конкурсного производства.

Как следует из отчета, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 150 от 23.08.2008 г.

В реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включено требование единственного кредитора - ФНС России в размере

466642 руб. Первое собрание кредиторов ООО "Галс Авто Экспорт", состоявшееся 20.11.2008г. приняло решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства как отсутствующего должника.

В результате проведения анализа финансового состояния ООО "Галс Авто Экспорт" выявлено, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, позволяющие удовлетворить требование уполномоченного органа, предприятие не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, отсутствуют средства для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Временный управляющий поддержал ходатайство о возложении расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении должника и вознаграждения временному управляющему на заявителя по делу.

Представитель ФНС России поддержал решение собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии в отношении его конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Представитель ФНС России возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего в части возмещения расходов в размере 42040 руб. в связи с их необоснованностью и не доказанностью.

Определением от 12.02.2009г. суд прекратил производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Галс Авто Экспорт". Прекратил действия всех ограничений, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и введения наблюдения. Взыскал с Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по г. Москве в пользу Агарева Ильи Николаевича 84530 руб. 20 коп. расходы на проведение процедуры наблюдения и вознаграждение временному управляющему ( с учетом определения от 20.02.2009г. об исправлении опечатки).

Не согласившись с принятым определением, ИФНС России N 18 по г. Москве подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части признания обоснованными требования по оплате услуг иного лица в размере 40000 руб. привлеченного для проведения анализа финансового состояния, указывая, что заключение договора временным управляющим не было согласовано с руководителем должника, а соответственно договор является ничтожным.

В возражениях на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Агарев И.Н. просит увеличить размер вознаграждения арбитражного управляющего с 40000 рублей до 60000 рублей, в связи с этим изменить определение.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его изменения.

В судебном заседании установлено, что на счетах должника денежные средства отсутствуют, согласно ответам из регистрирующих органов у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Единственным кредитором, согласно реестру требований кредиторов является ФНС России.

Так как в процессе наблюдения не было выявлено имущество, принадлежащего должнику, достаточного для погашения задолженности перед уполномоченным органом и погашения расходов в период процедуры наблюдения, суд первой инстанции прекратил производство по делу о банкротстве на основании ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Суд, исследовав представленные доказательства, подтверждающие сумму расходов, посчитал ходатайство временного управляющего о возложении расходов на выплату вознаграждения временному управляющему и на проведение процедуры наблюдения в отношении должника на заявителя по делу - ИФНС России N 18 по г. Москве обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 84 530 руб. 20 коп., в том числе вознаграждение временного управляющего за период наблюдения 40000 руб.

В соответствии со ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено законом о банкротстве.

Согласно ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника.

Согласно п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, заявитель обязан погасить указанные расходы в части не погашенной за счет имущества должника.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным требования временного управляющего по оплате услуг лица, в размере 40000 руб. привлеченного для проведения анализа финансового состояния. Оплата услуг осуществлена со счета временного управляющего и подтверждена документально. Расходы в размере 340 руб. подтверждены временным управляющим (л.д. 127 т. 2). Оригиналы документов апелляционный суд обозревал в судебном заседании.

Суд признал правомерно необоснованными расходы в размере 2000 руб., по использованию личного автотранспорта, указав, что не представлены доказательства использования автотранспорта непосредственно по данному делу.

Доводы ИФНС России N 18 по г. Москве, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для изменения определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", фактическими установленными обстоятельствами по делу и представленными суду первой инстанции доказательствами.

Требования арбитражного управляющего Агарева И.Н. об увеличении размер вознаграждения арбитражного управляющего до 60000 рублей изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, апелляционный суд не может принять во внимание и изменить определение, так как размер вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 60000 рублей не был предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2009 года по делу N А40-2290/08-44-65 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России N 18 по г. Москве без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

О.Б. Чепик И.Н. Банин