Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2009 г. N 09АП-559/2009, N 09АП-5060/2009.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 23 апреля 2009 г. N 09АП-559/2009

г. Москва

Дело N А40-30190/08-38-80

23 апреля 2009 г.

N 09АП-5060/2009-ГК N 09АП-559/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей И.Н. Банина, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Промстроймонтаж"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2009г.

по делу N А40-30190/08-38-80, принятое судьёй Полуэктовой Ф.Ф.

по заявлению МГТУ Банка России о принудительной ликвидации ООО КБ "Красбанк"

при участии в судебном заседании:

от ликвидатора ООО КБ "Красбанк" Трофимова Ю.В. по дов. от 01.09.2008г.

от ООО "Промстроймонтаж" Гай С. Б. по дов. от 26.01.2009г.

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2008г. в отношении ООО КБ "Красбанк" введена процедура принудительной ликвидации, функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

30.12.2008г. в Арбитражный суд г. Москвы поступили возражения ООО "Промстроймонтаж" на решение ликвидатора ООО КБ "Красбанк", отказавшего заявителю во включении его требований в реестр кредиторов КБ "Красбанк".

ООО "Промстроймонтаж" просил суд признать отказ ликвидатора необоснованным, включить заявленные им требования в сумме 2153496,22 руб. в реестр кредиторов ООО КБ "Красбанк" и обязать ликвидатора зарезервировать денежные средства для удовлетворения требования ООО "Промстроймонтаж".

В судебном заседании представитель ликвидатора возражал против заявленных требований в связи с пропуском заявителем 15-дневного срока для направления в суд возражений на решение ликвидатора.

Представитель ООО "Промстроймонтаж" настаивал на удовлетворении заявленных требований, мотивируя тем, что 15-дневный срок для подачи в суд возражений должен исчисляться с 09.12.2008г., когда заявителем было получен ответ ликвидатора направленные заявителем в адрес ликвидатора возражения в связи с полученным отказом во включении заявленных требований в реестр кредиторов.

Определением от 17.02.2009г. суд отказал ООО "Промстроймонтаж" удовлетворении требования.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Промстроймонтаж" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что выводы суда по поводу пресекательности срока обжалования решения ликвидатора и не возможности направления кредитору очередного уведомления позволяющего обжаловать решения ликвидатора несостоятельны, так как противоречат нормам материального права.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что Приказом Банка России от 21.05.2008г. N ОД-337 у ООО КБ "Красбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 21.05.2008г. N ОД-338 назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2008г. в отношении ООО КБ "Красбанк" введена процедура ликвидации. Функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Представителем ликвидатора назначена Корженкова Наталья Игоревна.

В соответствии со ст. 23.4 ФЗ "О банках и банковской деятельности" ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" для конкурсного производства, с особенностями, установленными Федеральным законом о банкротстве кредитных организаций.

ООО КБ "Красбанк" в лице ликвидатора отказало ООО "Промстроймонтаж" в установлении его требования в размере 2153496,22 руб. в связи с представлением ненадлежащим образом заверенных документов, о чем сообщило ему в уведомлении от 09.09.2008г. N 05/22712.

Согласно почтовому "уведомлению о вручении", уведомление ликвидатора с отказом было получено ООО "Промстроймонтаж" 06.10.2008г., что подтверждается представленным в дело оригиналом уведомления о вручении, на котором стоит отметка о том, что уведомление получено 06.10.2008г. Гай С.Б.

В соответствии с п. 5 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что срок заявления кредитором возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требований, предусмотренный указанной выше нормой права, является пресекательным, возможность восстановления которого законодательством не предусмотрена независимо от того, по каким причинам этот срок был пропущен кредитором.

Как следует из материалов дела, возражения ООО "Промстроймонтаж" на решение ликвидатора было направлено, согласно штампу на почтовом отправлении, 20.12.2008г. и поступило в суд 30.12.2008г.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что срок установленный законом для предъявления возражений в арбитражный суд заявителем пропущен.

Довод ООО "Промстроймонтаж" о том, что срок предъявления возражений должен исчисляться с 09.12.2008г. даты получения ООО "Промстроймонтаж" уведомления ликвидатора от 26.11.2008г., суд первой инстанции обоснованно отклонил, указав на то, что отказ ликвидатора заявитель получил 06.10.2008г., а 09.12.2008г. заявитель получил от ликвидатора ответ на свои возражения в связи с несогласием с отказом ликвидатора, который был получен в октябре 2008 года.

Доводы ООО "Промстроймонтаж", изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения. В данном случае определение вынесено в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами по делу, и нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", судом первой инстанции не допущено нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2009 года по делу N А40-30190/08-38-80 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Промстроймонтаж" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

О.Б. Чепик И.Н. Банин