Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2009 г. N 09АП-4620/2009

город Москва

20 апреля 2009 г.

Дело N А40-73513/08-68-674

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.04.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лялиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО Страховая группа "Спасские ворота"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 03.02.2009 по делу N А40-73513/08-68-674,

принятое судьей Поповой О.М.,

по иску ООО "КА технокомплект"

к ЗАО Страховая группа "Спасские ворота"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Барышев В.А., дов. от 21.02.2009

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "КА технокомплект" к ЗАО Страховая группа "Спасские ворота" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3.389.593 руб. 24 коп. за период с 07.07.2005 по 20.12.2007.

Решением суда от 03.02.2009 иск удовлетворен в части взыскания с ЗАО Страховая группа "Спасские ворота" в пользу ООО "КА технокомплект" 2.613.126 руб. процентов. В остальной части иска отказано.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2007 по делу N А40-68292/06-69-511 по иску ООО "КА технокомплект" к ЗАО Страховая группа "Спасские ворота", измененным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007, с ответчика в пользу истца взыскано 10.431.514 руб. 36 коп. страхового возмещения.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют одни и те же лица.

В ходе исполнительного производства, возбужденного 21.11.2007 судебным приставом-исполнителем 1-го межрайонного отдела по Центральному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, ответчик 10.12.2007 погасил задолженность перед истцом.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 произведена замена взыскателя с ООО "КАтехнокомплект" на ООО "Спецремкомплект" на основании заключенного между указанными сторонами договора от 01.10.2007 N 27 уступки права требования денежных средств, взысканных с ЗАО Страховая группа "Спасские ворота" в пользу ООО "КА технокомплект".

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При таком положении дата заключения договора об уступке права требования является датой окончания пользования денежными средствами истца.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению применительно к периоду времени с 07.07.2005 по 01.10.2007.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд первой инстанции с учетом правил п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 N 6/8, п.3 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 (в редакции от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" обоснованно применил ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 11% годовых, действовавшую на день предъявления иска, и взыскал 2.613.126 руб.процентов.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что датой начала исчисления процентов следует считать 11.09.2006, не могут быть приняты, поскольку обязанность по уплате процентов возникла у ответчика с 07.07.2005 согласно условию п.7.5.4 договора страхования от 06.07.2004 (л.д.6-14).

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2009 по делу N А40-73513/08-68-674 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО Страховая группа "Спасские ворота" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Е. Кузнецова