Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2009 г. N 09АП-6588/2009

город Москва

Дело N А40-93291/08-43-716

23 апреля 2009 г.

N 09АП-6588/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей Мартыновой Е.Е., Смирнова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигриной С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Финансовая Лизинговая Компания"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2009г. о приостановлении производства по делу N А40-93291/08-43-716, принятое судьей Романовым О.В.,

по иску ОАО "Финансовая Лизинговая Компания"

к ЗАО "Инвстиционная Лизинговая Компания"

о взыскании 769 182 807 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Аникина Ю.Ю.;

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ

ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Инвстиционная Лизинговая Компания" о взыскании вексельной суммы в размере 764 528 000 руб.

ЗАО "Инвстиционная Лизинговая Компания" обратилось с ходатайством о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-21519/09-102-247 по иску ЗАО "Инвстиционная Лизинговая Компания" к ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" о признании векселей ИЛК N 001, ИЛК N 002, ИЛК N 003, ИЛК N 004, ИЛК N 005, ИЛК N 006, ИЛК N 007, ИЛК N 008, ИЛК N 009 выданными не в интересах ответчика по данному делу и исключении ответчика из числа лиц обязанных по спорным векселям.

Определением от 13 марта 2009 года суд удовлетворил ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-21519/09-102-247.

При этом суд исходил из наличия основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить и направить дело N А40-93291/08-43-716 в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что все факты, имеющие значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела, могут быть установлены при рассмотрении дела N А40-93291/08-43-716, возможно рассмотрение Арбитражным судом города Москвы спора доя принятия решения по делу N А40-21519/09-102-247.

Представитель истца в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил определение суда первой инстанции отменить, направить дело N А40-93291/08-43-716 в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Ответчик ЗАО "Торговый дом "Волат-Москва", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направил.

Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке ст. ст.266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

По мнению апелляционного суда, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу, поскольку на результаты рассмотрения настоящего дела могут повлиять результаты рассмотрения дела N А40-21519/09-102-247, предметом рассмотрения которого является признание спорных векселей выданными не в интересах ответчика по данному делу и исключении ответчика из числа лиц обязанных по спорным векселям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В данном случае апелляционный суд приходит к выводу о совокупности таких обстоятельств, как наличие другого дела в арбитражном суде и его связанности с настоящим делом, рассматриваемым Арбитражным судом города Москвы.

По мнению апелляционного суда, с учетом положений ст. 147 Гражданского кодекса Российской Федерации, до рассмотрения дела о признании векселей ИЛК N 001, ИЛК N 002, ИЛК N 003, ИЛК N 004, ИЛК N 005, ИЛК N 006, ИЛК N 007, ИЛК N 008, ИЛК N 009 выданными не в интересах ответчика и исключении ответчика из числа лиц обязанных по спорным векселям, невозможно решить вопрос о взыскании вексельной суммы в размере 764 528 000 руб. по указанным векселям.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают изложенные в обжалуемом определении выводы суда и не влияют на существо принятого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Поскольку к установленным обстоятельствам нормы процессуального права судом первой инстанции применены правильно, порядок рассмотрения дела не нарушен, оснований к отмене обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.156, 176, 266-268, п.1 ч.4 ст.272, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2009 года по делу N А40-93291/08-43-716 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

И.И.Кузнецова

Судьи

Е.Е.Мартынова О.В.Смирнов