Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2009 г. N 09АП-6176/2009

г. Москва

27 апреля 2009 г.

Дело N А40-96335/08-58-960

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Трухина С.Н.

судей: Чепик О.Б., Жукова Б.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агропромпроект" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2009г. по делу N А40-96335/08-58-960, принятое судьей Семикиной О.Н., по иску ООО "Агропромпроект" к ОАО "СОБИНБАНК"

о признании договора поручительства прекращенным

При участии:

от ответчика - ОАО "СОБИНБАНК" представитель по доверенности N 14692 от 03.04.2009г. Баташвили Н.А.

истец и третьи лица: в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом о месте и времени судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агропромпроек" обратилось 30 декабря 2008 г. в суд с иском к ОАО "СОБИНБАНК" о признании договора поручительства N 06/69/08 от 10 июня 2008 г. прекращенным. Согласно данного договора истец выступил поручителем ООО "Агротехинвест" за исполнение последним своих обязательств перед ОАО "Банк Финсервис" (третье лицо по делу) по Договору об открытии кредитной линии N 05/51/08 от 10.06.2008г. Однако 10 октября 2008 г. ОАО "Банк Финсервис" заключило с ОАО "СОБИНБАНК" (третье лицо по настоящему делу) соглашение N 08-10/04 о передаче прав и обязанностей по договору об открытии кредитной линии N 05/51/08 от 10 июня 2008 г.

В обосновании своих требований истец указал, что поскольку п. 3.2.4. Договора об открытии кредитной линии допускает право кредитора досрочно истребовать возврата кредита, если заемщик допустил нарушение финансовых обязательств по другим договорам, заключенные между кредитором и заемщиком, то при смене кредитора на ОАО "СОБИНБАНК", с которым у заемщика ООО "Агротехинвест" были ранее заключенные кредитные договоры, не исполненные на момент уступки прав требования в срок, новому кредитору предоставлено право для досрочного возврата кредитных средств по уступаемому договору.

Истец полагает, что личность кредитора в данном случае имеет принципиальное значение для исполнения обязательств по основному договору, поскольку определяет возможность продолжения исключения обязательств перед прежним кредитором в режиме графика погашения кредита, а не досрочного истребования.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец ООО "Агропромпроект" просит отменить принятое судом решение и принять новый судебный акт об удовлетворении иска ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Податель жалобы полагает, что при уступки прав требования, по кредитному договору произошло, возможное, увеличение ответственности в виде уменьшения срока исполнения обязательства.

Проверив материалы дела изучив доводы апелляционной жалобы, суд считает принятое судом первой инстанции решение правильным.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10 июня 2008 г. ОАО "Банк Финсервис" (кредитор) и ООО "Агротехинвест" (заемщик) заключили договор N 05/51/08 об открытии кредитной линии сроком до 10 июня 2009 г. (л.д. 17-20).

Согласно п. 2.6. договора, каждый кредит (при условии соблюдения лимита) должен быть возвращен в срок не позднее 180 календарных дней с момента его предоставления, но в любом случае не позднее 10 июня 2009 г. включительно.

Пунктом 3.2.2. договора предусмотрено право кредитора передавать принадлежащие ему права (требование) другому лицу.

10 октября 2008 г. ОАО "Банк Финсервис" в соответствии с соглашением N 08-10/04 передал права и обязанности по Договору об открытии кредитной линии от 10 июня 2008 г. ОАО "СОБИНБАНКУ" (л.д. 23-26).

Согласно п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Судебная коллегия считает правильными выводы суда первой инстанции о том, что переход прав и обязанностей по договору к ответчику не повлек изменения срока исполнения основного обязательства т.к. ОАО "СОБИНБАНК" вправе воспользоваться своим правом на досрочное истребование кредита в соответствии с п. 3.2.4. Договора от 10 июня 2008 г.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что с ноября 2008 г. заемщик прекратил выплату сумм представленных кредитов.

В апелляционной жалобе истец указывает, что принимая на себя ответственность он учитывал имущественное положение должника и шансы по его платежеспособности к сроку по основному обязательству. Однако по настоящему делу при, заключении 10 октября 2008 г. соглашения о передаче прав и обязанностей срок основного обязательства не изменился, увеличение ответственности не произошло, каких либо неблагоприятных последствий для истца не наступило.

Суд считает, что предусмотренные законом основания для прекращения договора поручительства отсутствуют.

Рассматривая спор суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, собранные доказательства оценил в совокупности и принял решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2009г. по делу N А40-96335/08-58-960 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

С.Н. Трухин

Судьи

О.Б. Чепик Б.Н. Жуков