Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2009 г. N 09АП-1336/2009

г.Москва

24 апреля 2009 г.

N А40-36508/08-81-320

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Л.Деева

судей С.О.Басковой, А.М..Елоева

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.С.Пшечковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Трансмашхолдинг"

ЗАО "Трансмашхолдинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2008 года

по делу N 36508/08-81-320, принятое судьёй Демьяновой О.И.

по иску ЗАО "Трансмашхолдинг"

к ЗАО "Торговый дом "ТМХ", ЗАО "Русско-германская лизинговая компания",

третье лицо: ЗАО "Русская тройка"

о признании недействительным договора поставки

при участии в судебном заседании:

от истца: Жизнева Ю.А.

от ответчиков: от ЗАО "Торговый дом "ТМХ"-Мергасова Т.Х.; от ЗАО "Русско-германская лизинговая компания"-Царев М.В.

от третьего лица: неявка, извещены;

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Трансмашхолдинг" обратилось в арбитражный суд г.Москвы с иском о признании недействительным договора от 26.06.2007г. N 0507РВ/Р-1089-01-02-С-01.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2008 г. в иске было отказано, при этом суд указал, что сделка заключена в процессе обычной хозяйственной деятельности

Не согласившись с указанным решением, ЗАО "Трансмашхолдинг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО "Трансмашхолдинг" заявил письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме, просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу N А40-36508/08-81-320.

Из материалов дела следует, что у представителя истца имеются полномочия на отказ от иска.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчиков не возражают против удовлетворения ходатайства истца.

На основании ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Заявителю апелляционной жалобы разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьи 49,п.3ст.151, части 1 статьи 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ от иска .

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 16 декабря 2008г.по делу N А40-36508/08-81-320 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО "Трансмашхолдинг" из средств федерального бюджета 3 000(три тысячи) рублей государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

С.О.Баскова А.М.Елоев