Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2009 г. N 09АП-2088/2009

г. Москва

Дело N А40-54849/08-45-512

20 апреля 2009 г.

N 09АП-2088/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Е.Н.Барановской, В.В. Попова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А.Авериной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСинЭКС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2008 по делу N А40-54849/08-45-512, принятое судьёй Лопуховой М.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "РОСинЭКС" к Автономной некоммерческой организации "Республиканский научно-исследовательский институт интеллектуальной собственности" о взыскании 69 042 рублей,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "РОСинЭКС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Автономной некоммерческой организации "Республиканский научно-исследовательский институт интеллектуальной собственности" (далее - ответчик) о взыскании 69 042 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2008 в удовлетворении иска отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что условия договора не позволяют определить, какие услуги должен был оказать истец, соответственно, оплатить ответчик.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, истцом услуги оказаны в полном объеме, ответчик не представил доказательств ненадлежащего оказания услуг.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчиком указано, что истцом не выполнены обязанности, предусмотренные пунктом 3.1.3 договора, пунктами 25-27, 28, 53, 54 Перечня услуг, являющегося приложением N 1 к договору; названные обязанности вынуждены были исполняться работниками ответчика, что повлекло финансовые издержки ответчика в размере 67 711 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем качестве работы заказчик вправе потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены. Претензии по качеству услуг были изложены ответчиком 07.07.2008 в мотивированном отказе от подписания акта приемки оказанных услуг, направленного истцом 01.07.2008.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2008 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.02.2008 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 01-08, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя подготовку Форума "Интеллектуальная собственность России - 2008" 23-25 апреля 2008 года; заказчик обязуется принять выполненные услуги и оплатить их исполнителю в порядке, установленном договором. Стоимость услуг составляет 300 000 рублей, из которых 50 процентов составляет авансовый платеж, оставшуюся часть стоимости услуг заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в течение трех дней с даты подписания сторонами акта приемки оказанных услуг. Объем и перечень услуг, предоставляемых исполнителем, определен в приложении N 1 к договору. В соответствии с пунктом 3.1.3 договора исполнитель обязуется представить на согласование заказчику программу Форума не позднее, чем за две недели до начала мероприятия. Стороны установили, что заказчик в течение пяти дней со дня получения акта приемки оказанных услуг и отчетных документов обязан направить исполнителю подписанный акт приемки либо мотивированный отказ с изложением претензий, требующих устранения, в противном случае стороны исходят из того, что услуги выполнены исполнителем надлежащим образом; в случае наличия у заказчика претензий к проделанной работе, заказчик имеет право заявить их в течение пяти дней с момента получения акта приемки. Заказчик обязался оплатить расходы исполнителя по фактически выполненным работам по договору в случае расторжения его в одностороннем порядке или по соглашению сторон.

14.03.2008 по платежному поручению N 6 ответчик перечислил истцу авансовый платеж в размере 150 000 рублей.

По окончании проведения Форума оплата оставшейся части стоимости оказанных услуг ответчиком не произведена. При этом ответчик ссылается на то, что часть услуг оказана истцом ненадлежащим образом, что потребовало от ответчика дополнительных расходов; акт приемки оказанных услуг им не подписан, причины неподписания акта изложены им в письме от 07.07.2008.

Истец ссылается на то обстоятельство, что акт приемки оказанных услуг был направлен им ответчику 23.05.2008; по условиям договора, в случае неподписания акта в течение пяти дней, услуги считаются принятыми.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств того, что акт N 86 от 25.04.2008, направленный им ответчику 23.05.2008, получен ответчиком, не представил доказательств даты получения акта ответчиком.

В то же время, в деле имеются надлежащие доказательства того, что данный акт направлен ответчику письмом N 79/07-08 от 01.07.2008 и получен ответчиком. В соответствии с условиями договора (пункты 3.2.5, 3.2.6), акт приемки рассмотрен в срок, не превышающий пять дней с момента получения, претензии к проделанной работе изложены в письме от 07.07.2008 N 152.

Таким образом, условие договора о том, что неподписание акта без направления мотивированного отказа в его подписании в пятидневный срок, считается принятием заказчиком услуг исполнителя, не может быть применено в спорном правоотношении.

После обращения исполнителя в арбитражный суд ответчик перечислил ему по платежному поручению N 117 от 22.09.2008 82 289 рублей, удержав собственные издержки в размере 67 711 рублей, возникшие в результате ненадлежащего исполнения обязательств истцом по договору.

Иск заявлен о взыскании 67 711 рублей, недоплаченных ответчиком в нарушение условий договора, и 1 331 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Спор состоит в установлении, выполнены ли все предусмотренные договором услуги.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что перечень услуг, связанных с разработкой и подготовкой Форума (Приложение N 1 к договору) не позволяет определить, какие определенные действия должен был совершить истец, что в свою очередь не позволяет сделать вывод о том, какие конкретно услуги должен оплатить ответчик, поскольку в перечне услуг отсутствуют какие-либо качественные и количественные характеристики, сроки исполнения.

Истец не представил надлежащих и достоверных доказательств того, что услуги, отмеченные ответчиком в претензионном письме N 142 от 07.07.2008, им выполнены.

На основании изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и подлежат отклонению.

Оснований, для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2008 по делу N А40-54849/08-45-512 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСинЭКС" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РОСинЭКС" из федерального бюджета 510 (пятьсот десять) рублей 64 копейки излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 22 от 23.01.2009 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.И. Трубицын

Судьи

Е.Н. Барановская В.В. Попов