Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2009 г. N 09АП-3250/2009

г. Москва

Дело N А40-84878/08-68-771

24 апреля 2009 г.

N 09АП-3250/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Седова С.П., Катунова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прибытковым Д.П..

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Страховая группа "УралСиб"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2009 г.

по делу N А40-84878/08-68-771, принятое судьёй Поповой О.М.

по иску (заявлению) ООО "1СК"

к ЗАО "Страховая группа "УралСиб"

о взыскании 120 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (заинтересованного лица): Микаелян А.С. по доверенности от 16.09.2008 года N 2170, паспорт 4508 279554, выдан 21.10.2005 года.

УСТАНОВИЛ

ООО "1СК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 000 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2009 года требования ООО "1СК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из наличия страхового случая и обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "Страховая группа "УралСиб" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что ЗАО "Страховая группа "УралСиб" перечислило истцу платежным поручением N 69793 от 10.12.2008 года сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб..

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.04.2008 года, были причинены механические повреждения автомобилю марки "БМВ", регистрационный знак У 584 НХ 177, принадлежащему на праве собственности Устюгову А.С., застрахованному ООО "1СК" по полису страхования N ДРП1-ФКРК/001339 от 08.11.2006 года.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Туба Г.П., управлявшим автомобилем марки "Мерседес" регистрационный знак Х 666 ТК 177, п.10.1. Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.04.2008 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.04.2008 года.

Гражданская ответственность Туба Г.П. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" - страховой полис ААА N 0288493828.

Наличие повреждений, стоимость восстановительного ремонта в размере 142 165,89 руб. подтверждается актом осмотра транспортного средства от 19.05.2008 года N 7701-0804-3152, счетом на оплату N 36255 от 29.06.2008 года.

ООО "1СК" оплатило фактическую стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается платежным поручением N 283 от 09.09.2008 года.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 названного Кодекса).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что к ООО "1СК" перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной страховой суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

Между тем, судом апелляционной установлено, что ЗАО "Страховая группа "УралСиб" до разрешения спора судом первой инстанции выплатило 10.12.2008 года ООО "1СК" страховое возмещение в сумме 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 69793 от 10.12.2008 года (л.д.60), а также актом N ОБ-002972/08т-1 "О страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку оснований для удовлетворения требования истца о взыскании 120 000 руб., выплаченных в порядке страхового возмещения, не имелось, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а расходы по уплате государственной пошлине распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2009 года по делу N А40-84878/08-68-771 отменить.

Отказать ООО "1СК" в удовлетворении исковых требований о взыскании с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" 120 000 руб, выплаченных в порядке страхового возмещения.

Взыскать ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в пользу ООО "1СК" расходы по уплате госпошлины в сумме 2 900 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

С.П.Седов В.И.Катунов