Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2009 г. N 09АП-3036/2009

город Москва

N А40-61683/08-46-578

21 апреля 2009 г.

N 09АП-3036/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.

судей Солоповой А. А., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авериной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-61683/08-46-578

по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Канал имени Москвы"

об обязании подписать и передать акт

при участии:

от истца: Ашитко Т.М. по доверенности N 91-09-456 от 25.12.2008 г.

от ответчика: Гапеенко Е.И. по доверенности N 235/08 от 22.10.2008 г., Никоноров В.С. по доверенности N 02/09 от 12.01.2009г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями об обязании Федерального государственного унитарного предприятия "Канал имени Москвы" (далее - ФГУП "Канал им. Москвы") подписать и передать истцу акт приема-передачи дел абонентов в соответствии с Соглашением N СК/89-22/7 от 29.12.2006 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2009 г. по делу А40-61683/08-46-578 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2009 года указанное выше решение Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу отменено, дело назначено к судебному разбирательству по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В процессе судебного разбирательства дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец заявил об изменении предмета иска и просит понудить ответчика исполнить обязательство, предусмотренное пунктом 10 Соглашения об урегулировании взаиморасчетов между ОАО "Мосэнергосбыт" и ФГУП "Канал им.Москвы" от 29.12.2006 г. N СК/89-22/7: передать субабонентов на обслуживание в ОАО "Мосэнергосбыт" согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью Соглашения. Данное заявление истца судом принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагает, что п. 10 указанного выше Соглашения является ничтожным, поскольку принят сторонами о правах третьих лиц без учета их прав и законных интересов, вследствие чего правовых последствий не порождает и основанием для передачи субабонентов на обслуживание в ОАО "Мосэнерго" являться не может.

Заслушав представителей истца, ответчика и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2006 г. между ОАО "Мосэнергосбыт" и ФГУП "Канал им. Москвы" заключено Соглашение N СК/89-222/7 об урегулировании взаиморасчетов, в котором стороны констатировали наличие задолженности ФГУП "Канал им. Москвы" перед ОАО "Мосэнергосбыт" по состоянию на 27.12.2006 г. в сумме 151 982 545 руб. 18 коп., а также установили порядок уплаты указанной суммы.

В пункте 10 названного Соглашения стороны установили, что ФГУП "Канал им. Москвы" передает субабонентов на обслуживание в ОАО "Мосэнергосбыт" в срок до 31 декабря 2007 г. включительно согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Соглашения (Приложение N 2).

В графике передачи абонентов, являющемся Приложением N 2 к Соглашению, поименовано 51 предприятие - абонентов ответчика, подлежащих передаче истцу.

Обращаясь в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском, ОАО "Мосэнергосбыт" утверждает, что условия пункта 10 Соглашения ответчиком до настоящего времени не исполнены и настаивает на понуждении ФГУП "Канал им. Москвы" исполнить указанное обязательство посредством передачи субабонентов на обслуживание в ОАО "Мосэнергосбыт".

Как следует из содержания указанного выше Соглашения, данное Соглашение является двусторонней сделкой (договором), заключенной между истцом и ответчиком.

Согласно ст. ст. 420, 425 п. 1 ГК РФ договор является обязательным для лиц, его заключивших, и не порождает права и обязанности для лиц, не участвующих в договоре.

Судебная коллегия также отмечает, что основным принципом гражданского законодательства, предусмотренным ст. 1 ГК РФ, является принцип свободы договора, который, прежде всего, заключается в праве стороны самостоятельно решать вопрос о заключении договора и в свободном выборе контрагента по договору. Аналогичные положения закреплены в ст. 421 ГК РФ.

Однако, в нарушении указанных выше норм права, в пункте 10 Соглашения стороны фактически установили условие, которым ограничили права лиц - абонентов ФГУП "Канал им. Москвы", состоящих в договорных отношениях с ответчиком, на заключение договора энергоснабжения и выбор контрагента по данной сделке.

Включение в текст Соглашения условия о передаче субабонентов на обслуживание в иную энергоснабжающую организацию, при отсутствии их волеизъявления и учета интересов, расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству, поскольку в данном случае это означает введение иных, противоречащих закону, условий договора.

Ссылка истца на п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" и ст. 6 Федерального Закона "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", как на правовые основания к понуждению ответчика передать субабонентов на обслуживание в ОАО "Мосэнергосбыт", судебной коллегией не принимается, поскольку названные правовые акты не предоставляют истцу права требовать от ответчика передачи ему на обслуживание потребителей электроэнергии.

Более того, ОАО "Мосэнергосбыт" не является правопреемником ФГУП "Канал им. Москвы" по обязательствам, возникающим из договоров энергоснабжения, заключенных ответчиком с потребителями электроэнергии, при этом ОАО "Мосэнергосбыт" и ФГУП "Канал им. Москвы" являются самостоятельными хозяйствующими субъектами, участниками гражданских правоотношений.

Из вышеизложенного следует, что пункт 10 Соглашения N СК/89-222/7 от 29.12. 2006 г., не соответствует требованиям ст. ст. 1, 420, 421, 425 ГК РФ, вследствие чего является недействительным в силу ничтожности и правовых последствий, в том числе в виде обязанности ответчика передать субабонентов на обслуживание в ОАО "Мосэнергосбыт, не порождает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" о понуждении ФГУП "Канал им. Москвы" исполнить обязательство, предусмотренное пунктом 10 Соглашения от 29.12.2006 г. N СК/89-22/7 в части передачи субабонентов на обслуживание в ОАО "Мосэнергосбыт", являются необоснованными и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 270 ч.5, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

Е. Н. Барановская

Судьи

А. А. Солопова А.И. Трубицын