Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2009 г. N 09АП-3934/2009

г. Москва

Дело N А40-33524/08-30-203

27 апреля 2009 г.

N 09АП-3934/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 27 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Ядренцевой М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым А.Н.,

рассмотрев повторно в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЛесПромТорг"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.02.09г.

по делу N А40-33524/08-30-203

взыскатель: ОАО "Номос-Банк",

должник: ООО "ЛесПромТорг",

о процессуальной замене,

при участии в заседании:

от взыскателя: Цуканова В.С. по доверенности N 631 от 16.04.09г.,

от должника: не явился, извещен,

от правопреемника: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.09.08г. с ООО "Завод клееных деревянных конструкций" в пользу ОАО "Номос-Банк" взыскано 22 427 690,73 руб задолженности по кредиту и 100 000 руб расходов по госпошлине.

Взыскатель направил в суд заявление о процессуальном правопреемстве с ООО "Завод клееных деревянных изделий" на ООО "ЛесПромТорг", которое удовлетворено определением Арбитражного суда г.Москвы от 02.02.09г.

ООО "ЛесПромТорг", не согласившись с указанным определением, направил апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий не был извещен надлежащим образом, что в судебном акте имеются неясности.

Представитель ОАО "Номос-Банк" против жалобы возразил, указал, что ранее был выдан исполнительный лист, который затем был возвращен, исполнительное производство не ведется, у прежнего должника отсутствовали денежные средства, а затем сменило наименование на ООО "ЛесПромТорг". Представитель правопреемника, ООО "ЛесПромТорг", в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направил в суд факсовое уведомление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому на основании ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ст.ст.266-269 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав представителя должника, рассмотрев материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

Как усматривается из материалов дела, 19.09.08г. по заявлению ООО "ЛесПромТорг" была произведена замена ООО "Завод клееных деревянных изделий" на ООО "ЛесПромТорг" в связи со сменой наименования, выдано свидетельство. Данный факт подтвержден выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.12.08г.

Суд первой инстанции на основании ст.48 АПК РФ заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворил.

Арбитражный апелляционный суд с выводом суда первой инстанции согласен, так как основания для процессуальной замены имеются.

Определение Арбитражного суда г.Москвы является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 270, п.п.1 п.4 ст.272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 02 февраля 2009 г. по делу N А40-33524/08-30-203 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П.Тихонов

Судьи

О.В.Савенков М.Д.Ядренцева