Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2009 г. N 09АП-5033/2009

город Москва

Дело N А40-51610/08-6-471_

23 апреля 2009 г.

N 09АП-5033/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.04.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "К-Лизинг"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 10.02.2009 по делу N А40-51610/08-6-471,

принятое судьей Селиверстовой Н.Н.,

по иску ООО "Транс-Лизинг" к ООО "К-Лизинг"

о взыскании денежных средств, истребовании документов и имущества

по встречному иску ООО "К-Лизинг"

к ООО "Транс-Лизинг"

о признании дополнительных соглашений недействительными сделками

при участии в судебном заседании:

от истца Трофимов М.Н. по дов. от 17.04.2009

от ответчика Кудинов С.В. по дов. от 17.08.2009

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Транс-Лизинг" к ООО "К-Лизинг" об истребовании имущества (по списку) на общую сумму 234.995 руб. 89 коп., истребовании документов (по списку), взыскании 150.030 руб. 97 коп. пени за просрочку передачи имущества и документов по договору субаренды от 01.09.2007 N КТ-06, а также встречный иск ООО "К-Лизинг" к ООО "Транс-Лизинг" о признании дополнительных соглашений от 04.05.2008 N 1, от 17.06.2008 N 2 к договору субаренды от 01.09.2007 N КТ-06 недействительными сделками и применить последствия недействительности сделок.

Истец по встречному иску отказался от требований в части признания дополнительного соглашения от 04.05.2008 N 1 недействительной сделкой, отказ от части требований по встречному исковому заявлению был принят судом.

Решением суда от 10.02.2009 первоначальный иск удовлетворен в части истребования документов и имущества (по списку), с ООО "К-Лизинг" взысканы пени в размере 15.000 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления о признании недействительным дополнительного соглашения от 17.06.2008 N 2 отказано.

В остальной части встречного искового заявления о признании недействительным дополнительного соглашения от 04.05.2008 N 1 производство по делу прекращено.

На указанное решение ООО "К-Лизинг" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить в части неустойки.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, истец против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между ООО "Транс-Лизинг" (субарендатор) и ООО "К-Лизинг" (арендатор) заключен договор субаренды от 01.09.2007 N КТ-06 нежилого помещения по адресу: город Москва, ул. Декабристов, д.20, корпус 2 площадью 23,1 кв.м и часть мест общего пользования площадью 8,5 кв.м сроком действия с 01.09.2007 по 31.08.2008.

Указанные нежилые помещения переданы истцу по акту приема-передачи помещения от 01.09.2007.

К договору субаренды от 01.09.2007 N КТ-06 сторонами было заключено дополнительное соглашение от 04.05.2008 N 1 об уменьшении с 01.05.2008 общей площади занимаемых истцом помещений до 5,5 кв.м.

С 12.06.2008 ответчик прекратил доступ в арендуемые помещения сотрудникам истца, 17.06.2008 истец уведомил ответчика о досрочном прекращении договора субаренды от 01.09.2007 N КТ-06 в связи со сложившимися обстоятельствами.

Между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 17.06.2008 N 2 к договору субаренды о его досрочном прекращении 30.06.2008.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) движимого имущества от 15.08.2007 N 60-СП и от 05.10.2007 N 67-СП.

Имущество по указанным договорам принадлежит ООО "Транс-Лизинг" на праве собственности, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

По условию п.п. 2.2. дополнительного соглашения от 17.06.2008 N 2 ООО "К-Лизинг" приняло на себя обязательство в срок до 04.07.2008 подготовить и передать ООО "Транс-Лизинг" принадлежащие ему на правах собственности документы и имущество на общую сумму 234.995 руб. 89 коп.

В заседании апелляционного суда ООО "К-Лизинг" выразило готовность передать ООО "Транс-Лизинг" имущество и документацию (по спискам), содержание списков имущества и документации не оспорил.

За нарушение сроков передачи документов и имущества п.2.3 дополнительного соглашения от 17.06.2008 N 2 предусмотрены пени в размере 1% от суммы арендной платы, выплаченной истцом за период с 01.09.2007 по 30.06.2008 за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку обязательство по передачи имущества ответчик принял на себя на основании дополнительного соглашения от 17.06.2008 N 2, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Заявленные ко взысканию штрафные санкции за просрочку возврата документов и имущества судом первой инстанции взысканы с применением ст.333 Гражданского кодекса РФ в размере 15.000 руб. с учетом Определения Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 293-О, постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8, Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и с учетом того, что штрафные санкции носят компенсационный характер.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Встречное искового заявление о признании недействительным дополнительного соглашения от 17.06.2008 N 2 по правилам ст.183 Гражданского кодекса РФ не подлежит удовлетворению, поскольку дополнительное соглашение со стороны ООО "К-Лизинг" подписано Плетневым М.В. по доверенности от 01.06.2008 N 0601-1-08.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на недоказанность перехода к истцу права на имущество по договорам лизинга необоснованна, поскольку опровергается представленными в материалы дела актами приема-передачи имущества по окончании срока лизинга, платежными поручениями по оплате выкупных платежей.

Довод апелляционной жалобы о несоответствии действительности доверенности от 01.06.2008 N 0601-1-08 не может быть принят, так как юридическая сила указанной доверенности, выданной на имя Плетнева М.В., не может зависеть от наименования должностного положения указанного лица.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2009 по делу N А40-51610/08-6-471 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "К-Лизинг" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Е. Кузнецова