Вопрос: Закрытым акционерным обществом были заключены несколько контрактов (в течение 2,5 лет) с иностранной компанией - резидентом Узбекистана. Контракты заключались на шеф-монтажные, монтажные и пусконаладочные работы, которые производились на территории Республики Узбекистан с одним и тем же заказчиком. Организация обратилась в налоговые органы Республики Узбекистан с заявлением об освобождении от налога на доходы, получение которых связано с деятельностью на территории Республики Узбекистан, но получила отказ. Правомерны ли действия налоговых органов Узбекистана? ("Финансовая газета", N 16, апрель 2006 г.)

Закрытым акционерным обществом были заключены несколько контрактов (в течение 2,5 лет) с иностранной компанией - резидентом Узбекистана. Контракты заключались на шеф-монтажные, монтажные и пусконаладочные работы, которые производились на территории Республики Узбекистан с одним и тем же заказчиком. Организация обратилась в налоговые органы Республики Узбекистан с заявлением об освобождении от налога на доходы, получение которых связано с деятельностью на территории Республики Узбекистан, но получила отказ. Правомерны ли действия налоговых органов Узбекистана?

В соответствии с п. 3 ст. 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан об избежании двойного налогообложения доходов и имущества от 2 марта 1994 г. деятельность компании приводит к образованию постоянного представительства, если строительная площадка, строительный, монтажный или сборочный объект или деятельность по техническому надзору, связанная с ними, в случае, если такая площадка (объект) существует в течение периода, превышающего 12 месяцев. Строительная площадка может рассматриваться как отдельный субъект, даже если она основана на нескольких контрактах при условии, что она формирует единое коммерческое и географическое целое. В связи с тем, что деятельность компании осуществляется на одном и том же объекте в течение длительного времени (в течение 2,5 лет), по нашему мнению, у налоговых органов Узбекистана имелись основания рассматривать такую деятельность компании на территории Республики Узбекистан как приводящую к образованию постоянного представительства, а доходы, полученные от такой деятельности, - подлежащими налогообложению в соответствии с указанным Соглашением.

С. Плужникова,

Минфин России

19 апреля 2006 г.

"Финансовая газета", N 16, апрель 2006 г.