Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 11АП-2134/2011.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 11АП-2134/2011

15 марта 2011 г.

Дело N А55-23316/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

Судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 6, апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 января 2011 г. о приостановлении производства по делу NА55-23316/2010 (судья Пономарева О.Н.), по иску Министерства имущественных отношений Самарской области (ОГРН 1066315051824), г. Самара, к ИП Иванову Владимиру Николаевичу (ИНН 631702595331, ОГРН 304631703600023), г. Самара, об обязании освободить земельный участок и взыскании 24 986 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Иванову В.Н. об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская, около дома N 21, площадью 4 кв.м., кадастровый номер 63:01:010 4005: 556, используемого под временный торговый киоск "Хлеб", от всякого рода строений и сооружений, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 23 299 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 687 руб. 24 коп.

Ответчик в ходе судебного заседания в суде первой инстанции заявил ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-18419/2010.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 января 2011 г. по делу N А55-23316/2010 производство по делу N А55-23316/2010 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-18419/2010.

Не согласившись с вынесенным определением Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о приостановлении производства по делу.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении определения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ (л.д. 52).

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ (л.д. 51).

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 14 января 2011 г. о приостановлении производства по делу N А55-23316/2010 исходя из нижеследующего.

Как установлено судом первой инстанции и достоверно подтверждается материалами дела, приказом Министерства имущественных отношений Самарской области N 490 от 14.04.2009 года спорный земельный участок предоставлен ответчику в аренду на срок с 22.01.2009 года по 20.01.2014 года.

Приказом Министерства имущественных отношений Самарской области N 1965 от 06.08.2010 года вышеуказанный приказ о предоставлении земельного участка в аренду отменен.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело N А55-23591/2010 года о признании недействительным Приказа Министерства имущественных отношений Самарской области N 1965 от 06.08.2010 года "Об отмене Приказа Министерства имущественных отношений Самарской области N 490 от 14.04.2009 года "О предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская, около дома N 21".

Также, в производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело N А55-18419/2010, что подтверждается материалами дела, о признании незаконным бездействия Министерства имущественных отношения Самарской области, выразившегося в неисполнении Приказа N 490 от 14.04.2009 года "О предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская, около дома N 21" и о понуждении заключить договор аренды данного земельного участка.

Из определения Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-18419/2010 следует, что производство по данному делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-23591/2010 года.

Судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения неправомерно указал на имеющуюся взаимосвязь дела N А55-23316/2010 с делом N А55-18419/2010.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ обязывает арбитражный суд приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятия по нему судебного акта до разрешения дела другого дела, рассматриваемого в суде. Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу служит гарантией прав и законных интересов лица, участвующего в деле и обратившегося с таким ходатайством. Объективной предпосылкой применения данной нормы является то, что решение по другому делу будет иметь процессуальные и материальные последствия по настоящему делу.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции правомерно установил, что заявление о приостановлении производства по делу ИП Иванову В.Н. документально подтверждено и обосновано, в связи с чем сделал вывод о том, что рассматриваемое дело взаимосвязано с делом и обстоятельствами, которые установлены по N А55-23316/2010, и в случае рассмотрение искового заявления по делу N А55-18419/2010 будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 14 января 2011 г. о приостановлении производства по делу N А55-23316/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 января 2011 г. о приостановлении производства по делу N А55-23316/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Т.А. Лукьянова

Судьи

Н.Ю. Пышкина С.Ш. Романенко