Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 18АП-1670/2011.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 18АП-1670/2011

г. Челябинск

14 марта 2011 года

Дело N А07-19461/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ишмуллина Р.И. на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2010 по делу N А07-19461/2010,

УСТАНОВИЛ:

определением суда апелляционной инстанции от 10.02.2011 апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - судебный пристав-исполнитель, податель жалобы) была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление заявителю государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию Машино-технологическая станция "Зауралье" Республики Башкортостан и третьему лицу государственному унитарному предприятию "Башагропродукт" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 10.03.2011.

Копия определения суда от 10.02.2011 направлена по юридическому адресу, получена 21.02.2011 (453830, Республика Башкортостан, г.Сибай, ул. З.Валиди, д. 39), что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений.

При проверке исправления судебным приставом-исполнителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить судебному приставу-исполнителю Сибайского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ишмуллину Р.И. апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2010 по делу N А07-19461/2010 на пяти листах и приложенные к ней документы на четырёх листах: копию решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2010 по делу N А07-19461/2010 на трёх листах, конверт.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Ю.А. Кузнецов