Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2009 г. N 09АП-5472/2009

город Москва

27 апреля 2009 г.

09АП-5472/2009 Дело N А40-82118/08-124-241

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Разумова И.В.,

судей Афанасьевой Т.К., Валиева В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ереминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2009 по делу N А40-82118/08-124-241, принятое судьей Кравченко Е.В., по иску открытого акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" к открытому акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (третьи лица - открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", закрытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов") о взыскании задолженности за поставленные электроэнергию и мощность,

при участии представителей:

истца - извещен, представитель не явился;

ответчика - извещен, представитель не явился;

третьих лиц - извещены, представители не явились;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - Генерирующая компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - Энергосбытовая компания) основного долга за поставленную в период с январь - март 2008 года электроэнергию и мощность в размере 74 630 055 рублей 73 копеек (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее - Администратор), закрытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов" (далее - Центр).

Решением суда первой инстанции от 18.02.2009 иск удовлетворен в полном объеме. С Энергосбытовой компании в пользу Генерирующей компании взыскан основной долг в истребуемом размере.

Судебный акт мотивирован тем, что в нарушение принятых по сделке обязательств Энергосбытовая компания не оплатил поставленные электроэнергию и мощность.

С решением не согласилась энергосбытовая компания, подала апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить.

Податель жалобы ссылается на то, что в судебном решении не достаточно полно отражены доказательства, на которых основан вывод суда об обоснованности предъявленных истцом требований.

Будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства энергосбытовая и генерирующая компании, Администратор и Центр явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Как установлено апелляционным судом, 30.12.2007 между истцом как поставщиком электрической энергии и мощности, ответчиком как ее покупателем и некоммерческим партнерством "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" как администратором торговой системы заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PDAGENER- SТUMENE1-02-KP-08-E.

Спорные отношения регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить фактически принятое количество электроэнергии.

Генерирующая мощность является особым видом товара, покупка которого предоставляет участнику оптового рынка право требования обеспечения готовности генерирующего оборудования к выработке электрической энергии установленного качества в количестве, необходимом для удовлетворения потребности в электрической энергии данного участника (пункт 36 Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643).

Разделом 6 регулируемого договора стороны спора согласовали порядок сверки расчетов.

Данным разделом регулируемого договора предусмотрено, что, получив от генерирующей компании акт сверки расчетов, энергосбытовая компания вправе заявить свои мотивированные возражения по нему, указав:

- позицию, по которой возникли разногласия,

- обоснование разногласий с приложением необходимых документов (при необходимости), а также

- рассчитанные покупателем величину и стоимость мощности или количество и стоимость энергии.

Формы актов сверки расчетов по энергии и мощности утверждены в виде приложений к договору (формы 2.1 и 2.2).

В материалы дела представлены двусторонние акты сверки расчетов по электроэнергии и мощности, составленные в соответствии с согласованными сторонами формами, по состоянию соответственно на 29.02.2008 и на 31.03.2008, подписанные Энергосбытовой компанией без замечаний, согласно которым задолженность ответчика перед истцом за спорный период по оплате электроэнергии и мощности составила соответственно 31 511 831 рубль 48 копеек и 43 118 224 рублей 25 копеек, а всего - 74 630 055 рублей 73 копеек.

В нарушение упомянутых договорных условий и положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Энергосбытовая компания не указывает ни в отзыве на исковое заявление, ни в апелляционной жалобе, ни в каких-либо иных документах, имеющихся в материалах дела, по каким позициям актов сверки есть разногласия и в чем их суть.

Наличие задолженности по оплате энергии и мощности в размере 74 630 055 рублей 73 копеек подтверждено письмом Центра, который оказывает услуги, связанные организацией проведения расчетов между участниками торговой системы оптового рынка электрической энергии (мощности).

Доказательств погашения долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации правильно удовлетворил исковые требования.

Обжалуемое решение является законным и обоснованным.

Оснований для его отмены или изменения не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2009 по делу N А40-82118/08-124-241 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Т.К. Афанасьева В.Р.Валиев