Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2009 г. N 09АП-5453/2007

г. Москва

Дело N А40-76189/06-141-449

"28" апреля_2009 г.

N 09АП-5453/2007-АК

Резолютивная часть постановления объявлена "21" апреля_2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме "28" апреля 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаев,

судей М.С. Сафроновой, П.В. Румянцев,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Спиртовый комбинат" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2007г. по делу N А40-76189/06-141-449 по заявлению Открытого акционерного общества "Спиртовой комбинат" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 о признании недействительными требования N 1522 об уплате налога по состоянию на 02.10.2006г. и решения от 13.11.2006г. N 617,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованного лица - Аверьянова М.В. по дов. N 03-1-27/017 от 16.04.2009

УСТАНОВИЛ

Решением от 22.02.2007г. Арбитражный суд г. Москвы отказал ОАО "Спиртовой комбинат" в удовлетворении заявленных требований. ОАО "Спиртовой комбинат" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель Инспекции полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив в порядке статьей 266 и 268 Кодекса законность и обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичной обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое решение суда подлежит изменению, поскольку в части отказа ООО "Спиртовой комбинат" в удовлетворении и требований о признании недействительным требования N 1522 об уплате налога по состоянию на 02.10.2006г. и решения от 13.11.2006г. N 617 за исключением 267 827, 96 руб. пеней не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "Спиртовый комбинат" (далее по тексту - Заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным (незаконным) требования об уплате налога N 1522 от 02.10.2006 года и решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств N 617 от 13.11.2006 года, выставленных Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3.

Требование N 1522 от 02.10.2006 года выставлено на пени, начисленные на сумму неоплаченной задолженности (сумма акциза за июнь 2006 года), предъявленной в соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации ОАО "Спиртовый комбинат" в требованиях N 1267 от 02.08.2006 года и N 1378 от 22.08.2006 года.

В дальнейшем заявителем были поданы исковые заявления о признании недействительными требования N 1267 от 02.08.2006 года (дело А40-61969/06-99-273) и требования N 1378 от 22.08.2006 года (дело А40-68141/06-114-445).

Решением от 29.11.2007 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-61969/06-99-273, оставленным без изменения постановлением ФАС МО от 09.01.2008 г., требование об уплате налога N 1267 от 02.08.2006 г. было признано недействительным в связи с уплатой.

Решением от 03.12.2008 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-68141/06-114-445, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 г., требование об уплате налога N 1378 от 22.08.2006 г. было признано недействительным в части 8 584 011,03 руб., в удовлетворении остальной части заявленных ОАО "Спиртовый комбинат" требований отказано (на сумму 16 634 114,97 руб.).

До рассмотрения судебными инстанциями упомянутых дел по ходатайству налогового органа определением от 03.07 2007 г. производство по настоящему делу приостанавливалась судом апелляционной инстанции. Определением от 31.03.2009 производство по делу возобновлено.

С учетом вступивших в законную силу судебных актов МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 предоставила расчет пени, начисленной за период с 16.08.2006г. по 26.09.2006г., согласно которому сумма подлежащих взыскания с заявителя пеней составляет 267 827, 96 руб.

По мнению суда апелляционной инстанции, в части взыскания пеней в размере 267 827, 96 руб. обжалуемые требование N 1522 об уплате налога по состоянию на 02.10.2006г. и решения от 13.11.2006г. N 617 являются действительными, а решение суда первой инстанции - обоснованным и правомерным. В остальной сумме взыскание пеней по оспариваемым требованию N 1522 от 02.10.2006 и решению от 13.11.2006г. N 617 является необоснованным, поскольку выставленные в адрес заявителя требование N 1378 от 22.08.2006 г. признано недействительным в части 8 584 011,03 руб., а требование N 1267 от 02.08.2006г. признано недействительным в связи с уплатой. Следовательно, в указанной части решение суда подлежит отмене.

Доводы, изложенные налоговым органом в отзыве на апелляционную жалобу, фактически сводятся к ревизии вступивших в законную силу решений судов по иным делам, что не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2007г. по делу N А40-76189/06-141-449 изменить.

Отменить решение суда в части отказа ООО "Спиртовой комбинат" в удовлетворении и требований о признании недействительным требования N 1522 об уплате налога по состоянию на 02.10.2006г. и решения от 13.11.2006г. N 617 за исключением 267 827, 96 руб. пеней.

Признать недействительными требование N 1522 об уплате налога по состоянию на 02.10.2006г. и решение от 13.11.2006г. N 617 за исключением 267 827, 96 руб. пеней.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Р.Г. Нагаев

Судьи

П.В. Румянцев М.С. Сафронова