Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2009 г. N 09АП-4916/2009

г. Москва

Дело N А40-94632/08-10-685

29 апреля 2009 г.

N 09АП-4916/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 29 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Ядренцевой М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым А.Н.,

рассмотрев повторно в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "НОМОС-БАНК"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.09г.

по делу N А40-94632/08-10-685

по иску ОАО "Номос-Банк"

к ООО "НПО "Интерэлектромонтаж",

о взыскании 107 188 780,01 руб,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика: Васендин Д.А. по доверенности N 75Д от 25.09.08г., Архангельская М.А. по доверенности от 07.10.08г. N 80Д,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "НОМОС-БАНК" направило в Арбитражный суд г.Москвы иск к ООО "Научно-производственное объединение "Интерэлектромонтаж" о досрочном взыскании 107 188 780,01 руб по договору о возобновляемом кредите N 95-8/ВК от 07.02.08г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.09г. иск оставлен без рассмотрения со ссылкой на то, что истец не представил доказательства, подтверждающие соблюдение претензионного порядка урегулирования спора.

ООО "НОМОС-БАНК", не согласившись с указанным определением, направил апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что им направлено уведомление от 20.11.08г.

Представитель ответчика против жалобы возразил, указал, что банк обязан был направить письменное уведомление с использованием электронных средств, уведомление от 20.11.08г. было направлено в адрес другого лица. Представитель ООО "НОМОС-БАНК", в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поэтому на основании ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ст.ст.266-269, 272 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

Как усматривается из материалов дела, стороны при заключении кредитного договора N 95-8/ВК от 07.02.08г. предусмотрели в п.3.3. обязанность кредитора направить в адрес заемщика письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, в том числе с использованием электронных средств связи по реквизитам заемщика, указанных в договоре. В договоре указаны два адреса заемщика: юридический - г.Санкт-Петербург, ул.Комсомола, д.1-3, в здании ЛИТ "АУ"; фактический - МО, Ленинский район, дер.Румянцево, стр.1, подъезд2.

Истец в обоснование своих требований ссылается на уведомление от 20.11.08г. N 06/21430, направленное в адрес генерального директора ООО "НПО "Интерэлектромонтаж" Корж С.В.

Как видно из почтовой квитанции N 36564 от 20.11.08г. заказное письмо направлено в адрес Корж. Доказательства направления и вручения заказного письма ООО "НПО "Интерэлектромонтаж", как юридическому лицу, по указанным в договоре адресам в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции на основании п.2 ст.148 АПК РФ оставил иск без рассмотрения, так как истцом не соблюден претензионный досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, который предусмотрен условиями договора.

Арбитражный апелляционный суд с выводом суда первой инстанции согласен, так как основания для оставления иска без рассмотрения имеются.

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.09г. является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 270, п.п.1 п.4 ст.272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 29 января 2009 г. по делу N А40-94632/08-10-685 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П.Тихонов

Судьи

О.В.Савенков М.Д.Ядренцева