Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2009 г. N 09АП-5887/2009

г. Москва

Дело N А40- 72717/08-1-487

29 апреля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей С..Басковой, Е.Е.Мартыновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.С.Пшечковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Шанс-Техноторг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2009 г.

по делу N А40-72717/08-1-487, принятое судьёй Лиловой О.Г.

по иску ООО "К- Система"

к ООО "Шанс-Техноторг"

о взыскании долга и неустойки в сумме 2 554 946 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Баринов И.Н., Трофимов А.А.

от ответчика: извещен, не явился ;

УСТАНОВИЛ

ООО "К-Система" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Шанс-Техноторг" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 602 821 руб. 67 коп., неустойку в размере 952 125 руб. 14коп. на основании п.12.2 заключенного между сторонами договора б/н от 23.05.2007г. за нарушение срока оплаты товара.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 03.03.2009г. по делу N А40-72717/08-1-487 иск удовлетворил частично, взыскав долг в полном объеме, неустойку в сумме 95 212 руб. 51 коп., уменьшив на основании ст.333 ГК РФ.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, что судом не полно выяснены фактические обстоятельства дела.

Ввиду неявки надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком 23.05.2007г. заключен договор б/н, согласно которому истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его в течении 30 календарных дней, начиная с даты передачи товара.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено материалами дела, истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными с отметками о получении товара ответчиком, заверенными печатью ответчика.

Оплату за поставленный товар ответчик произвел не в полном объеме, что подтверждается расчетом истца, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем суд обоснованно взыскал долг в сумме 1 602 821 руб. 67 коп. руб.

Согласно п.12.2 договора сторон в случае просрочки оплаты товара с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,3% от стоимости полученного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал неустойку, применив положения ст.333 ГК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был приостановить производство по делу, ввиду рассмотрения в Арбитражном суде г.Москвы иска о признании договора б/н от 23.05.2007г. недействительным, судебной коллегией отклоняется, поскольку невозможность рассмотрения данного дела до рассмотрения дела о признании договора недействительным отсутствовала, факт получения и просрочки оплаты товара ответчиком не оспаривался.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст. 269 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2009 года по делу N А40-72717/08-1-487 оставить без изменения , апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

С.О.Баскова Е.Е.Мартынова