Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2009 г. N 09АП-5991/2009

г. Москва

Дело N А40-479/09-31-6

29 апреля 2009 г.

N 09АП-5991/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Стешана Б.В.

судей Веденовой В.А., Бодровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коркуновой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Энергоремстрой 1"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 марта 2009 года,

принятое судьей Тимошенко Н.С.,

по делу N А40-479/09-31-6

по иску ООО "АвтоКранСтрой"

к ООО "Энергоремстрой 1"

о взыскании 1.342.046 руб. 50 коп.

при участии:

от истца: неявка, извещен.

от ответчика: неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "АвтоКранСтрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Энергоремстрой-1" о взыскании денежных средств в 1.342.046 руб. 50 коп.

В обосновании исковых требований истец указал, что ответчик не оплатил стоимость работ, выполненных истцом в рамках договора подряда 01.01.2006 г. N 53.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 марта 2009 г. по делу N А40-479/09-31-6 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания госпошлины отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом не принято во внимание, что задолженность ответчика образовалась в связи с неполучением от основного заказчика денежных средств, в связи с чем, размер госпошлины должен быть уменьшен судом.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представители сторон не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, никаких заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направляли.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее в отсутствии представителей сторон.

В связи с тем, что в апелляционной жалобе ответчик обжалует решение только в части взыскания госпошлины, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 06 марта 2009 г. по делу N А40-479/09-31-6.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что правоотношения сторон урегулированы договором подряда от 01.01.2006 г. N 53, по условиям которого истец представил ответчику строительные механизмы для производства строительно-монтажных и погрузо-разгрузочных работ на объекте заказчика.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по договору истец выполнил, что подтверждается находящимися в материалах дела двусторонними актами о приемке выполненных работ за период с 28.02.2006 г. по 30.11.2006 г. на сумму 18.115.185 руб. 67 коп.

Ответчик в свою очередь частично оплатил истцу принятые работы в сумме 16.773.139 руб. 17 коп.

Поскольку доказательств оплаты принятых работ в полном объеме ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 1.342.046 руб. 50 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Довод апелляционной жалобы о том, что задолженность возникла не по вине ответчика, а в результате несвоевременной оплаты заказчиком работ, в связи с чем, размер госпошлины должен быть уменьшен, арбитражный апелляционный суд признает несостоятельным, поскольку в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям, истец сумму иска не уменьшал, суд полностью удовлетворил исковые требования, в связи с чем, расходы по госпошлине в размере 18.210 руб. 23 коп. взысканы с ответчика правомерно.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы от 06 марта 2009 г. по делу N А40-479/09-31-6.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2009 г. по делу N А40-479/09-31-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Энергоремстрой 1" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

Б.В.Стешан

Судьи

В.А.Веденова Е.В.Бодрова