Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2009 г. N 09АП-4444/2009

г. Москва

Дело N А40-74712/08-131-599

29 апреля 2009 г.

N 09АП-4444/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Л. Деева

судей Е.Е. Мартыновой, С.О. Басковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алмазовой А.И. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2009 г. по делу N А40-74712/08-131-599, принятое судьёй Киселевой О.В.

по иску Алмазовой Аси Иссаковны

к ООО "АлЦеКо-Инвест"

третьи лица: Королев Анатолий Иванович, Хабулиани Светлана Владимировна

о признании недействительными решения общества собрания участников

при участии в судебном заседании:

от истца: адвокатов Шалтыков К.Ю. по доверенности от 18.11.2008 года, адвокат Чумаченко В.С. по доверенности от 23.04.2009 года

от ответчика: адвокат Чернышев А.Б. по доверенности от 11.03.2008 года

от третьих лиц: Степанов Д.П. по доверенности от 07.10.2008 года

УСТАНОВИЛ

Алмазова Ася Иссаковна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АлЦеКо-Инвест", третьи лица: Королев Анатолий Иванович, Хабулиани Светлана Владимировна о признании недействительными решения общества собрания участников, оформленные протоколом N 16 от 19.03.2008 года.

В обоснование исковых требований Алмазова А.И. указала, то она является собственником 50% уставного капитала ООО "АлЦеКо-Инвест", об оспариваемом решении о смене генерального директора ей стало известно 28.10.2008 года. Считает решение общего собрания участников общества поддельным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2009 года в удовлетворении исковых требований отказано. При этом, суд указал, что истец не доказал свои исковые требования, кроме того, истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности.

Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В Девятый арбитражный апелляционный суд от истца поступило заявление о прекращении производства по делу с связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ясны.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьи 49, части 1 статьи 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Алмазовой А.И. об отказе от иска удовлетворить.

Отменить решение арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2009 г. по делу N А40-74712/08-131-599.

Прекратить производство по делу N А40-74712/08-131-599.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

Е.Е. Мартынова С.О. Баскова