Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2009 г. N 09АП-6039/2009

г. Москва

Дело N А40-86079/08-127-451

04 мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катунова В.И.,

судей Седова С.П., Птанской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Аналитическая правовая компания "Приоритет" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2009 по делу N А40-86079/08-127-451, принятое судьей Кофановой И.Н.

по иску (заявлению) Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аналитическая правовая компания "Приоритет" о взыскании недоимки и пени,

третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по г. Москве

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2009 удовлетворено заявление Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Аналитическая правовая компания "ПРИОРИТЕТ" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 74 494,03 руб. в бюджет Пенсионного фонда РФ.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия у ответчика недоимки в указанном размере и неисполнении им в добровольном порядке требования заявителя об уплате данной суммы.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с неправильным применением норм материального права (ст. 270 АПК РФ).

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что из выставленного заявителем в его адрес требования невозможно установить, когда образовалась сумма задолженности, в требовании не содержится расчет пени, что лишает ответчика возможности проверить обоснованность и законность начисления указанных сумм пени.

Заявитель письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как видно из материалов дела, заявитель в адрес ответчика выставил требование N 814 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 14.07.2008, согласно которому ответчику предложено уплатить недоимку по страховым взносам и пени, которая составляет 72 078, 98 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии 57 948, 00 руб., начисленных на нее пени 1 716, 25 руб.; на накопительную часть трудовой пенсии 12 057, 62 руб., начисленных на нее пени 357, 11 руб. (л.д. 10).

К указанному требованию заявителем приложен соответствующий расчет, с указанием суммы задолженности и ставки рефинансирования (л.д. 11).

В связи с тем, что данное требование ответчиком не исполнено, заявитель выставил в адрес ответчика дополнительное требование N 814Д об уплате недоимки по состоянию на 16.10.2008, в котором ответчику дополнительно предложено уплатить, помимо указанной выше недоимки и пеней, также начисленные пени за период с 15.07.2008 по 16.10.2008 на страховую часть трудовой пенсии 1 999, 09 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 415, 96 руб. (л.д. 13-14).

К дополнительному требованию заявителем, аналогично, представлен соответствующий расчет (л.д. 15).

Итого общая сумма задолженности составляет 74 494,03 руб.

Указанная сумма до настоящего времени ответчиком не уплачена.

Как установлено п.2 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном Пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ (с изменениями от 31.12.2002, 23.12.2003) страхователи обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учёт, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии с п.2 ст. 24 указанного закона, страхователи ежемесячно производят исчисление сумм авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчётного периода, и тарифа страхового взноса.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж.

В соответствии с п.4 ст. 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страхов взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ст. 75 НК РФ).

Согласно п.3 ст. 26 Закона N 167-ФЗ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Из представленных доказательств следует, что сумма задолженности составила на конец расчетного периода 2007 год - 70 005, 62 руб., в том числе недоимка по страховой части трудовой пенсии - 57 948 руб., недоимка по страховой части накопительной части трудовой пенсии 12 057, 62 руб., что подтверждается реестром учета платежей страхователей с 01.01.2008 по 14.07.2008 с учетом частичной уплаты (л.д. 12), ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (л.д. 17), протоколом к ведомости N 8586 от 07.02.2008 года (л.д. 18).

Необходимо отметить, что согласно представленной справке о переплате и недоимке по состоянию на 18.02.2009, за ответчиком числится недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 73 451 руб., а также недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в Пенсионный фонд РФ на выплату накопительной части трудовой пенсии в размере 33 736, 62 руб. (л.д. 55).

Аналогичная недоимка указана также в карте расчета пени по состоянию на 17.02.2009 (л.д. 56-61).

При таких обстоятельствах, наличие у ответчика недоимки в сумме, спорной по настоящему делу по состоянию на конец 2007 года подтверждается представленными по настоящему делу доказательствами, при этом, состояние расчетов за последующий период 2008 для определения размера недоимки по состоянию на конец 2007 не учитывается, поскольку в спорный период в настоящем деле не входит.

Доводы ответчика о том, что из выставленного заявителем в его адрес требования невозможно установить, когда образовалась сумма задолженности, в требовании не содержится расчет пени, что лишает ответчика возможности проверить обоснованность и законность начисления указанных сумм пени, не могут быть признаны обоснованными.

Согласно п. 2 ст. 25.1 Федерального закона N 167-ФЗ, в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должны содержаться сведения: о сумме задолженности; о размере пеней и штрафов, начисленных на момент направления указанного требования; о сроке уплаты причитающейся суммы, установленном законодательством Российской Федерации; о сроке исполнения требования; ссылка на положения закона, которые устанавливают обязанность страхователя уплатить страховой взнос.

Указанные сведения о выставленных в адрес ответчика требованиях N 814 и 814Д указаны.

Кроме того, к данным требованиям ответчиком прилагался расчет пени, с указанием сумм задолженности, периода, дней просрочки и ставки рефинансирования.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного решения.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 14, п. 2 ст. 24, п.2, 4 ст. 25, п. 3, 4 ст. 26 Федерального закона "Об обязательном Пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2009 по делу N А40-86079/08-127-451 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Катунов

Судьи

Е.А. Птанская С.П. Седов