Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2009 г. N 09АП-3635/2009

г. Москва

Дело N А40-70280/08-54-541

29 апреля 2009 г.

N 09АП-3635/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 29 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания "КРАСНОЯРСКИЕ АВИАЛИНИИ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.01.09г. по делу N А40-70280/08-54-541, принятое судом в составе судьи Голоушкиной Т.Г. с участием арбитражных заседателей Радионова Ю.В., Кроповой Л.А.,

по иску ЗАО "Научно-технический центр "Джетти" (далее истец)

к ОАО "Авиакомпания "КРАСНОЯРСКИЕ АВИАЛИНИИ" (далее ответчик)

о взыскании 384 206,17 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - Черлакова Т.В. по доверенности от 04.02.09г. N 1,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 384 206,17 руб задолженности за аренду авиадвигателя, ссылаясь на то, что с ответчиком заключен договор аренды от 09.09.06г., ответчик не оплатил за аренду за период с 09.09.08г. по 29.09.06г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.07г. по 01.10.08г., сумма долга и процентов составляет требуемую сумму, которую и просит взыскать.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.01.09г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 352 619,80 руб долга, 31 586,37 руб процентов и 9 184,12 руб госпошлины.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не применил ст.333 ГК РФ, выводы суда неоднозначны, просит уменьшить сумму процентов.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направил в суд факсовое сообщение с просьбой рассмотреть дело без его участия, поэтому на основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается без его участия.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для изменения решения Арбитражного суда г.Москвы от 21.01.09г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 314, 395, 614, 621, 642 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор аренды N 2645/АИ-06 от 09.09.06г. авиадвигателя Д-30КУ-154 со сроком действия с 09.09.06г. до 29.09.06г. Двигатель возвращен по акту от 29.09.06г.

Ответчик арендную плату в сумме 687 754,80 руб за указанный период не произвел. Часть долга погашена зачетом, оставшаяся часть в сумме 352 619,80 руб не оплачена до настоящего времени, так как надлежащих доказательств оплаты не представлено ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд, следовательно в силу ст.ст.309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан исполнить обязательство по договору аренды.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что факт неполучения истцом доходов от сдачи в аренду авиадвигателя подтвержден материалами дела, что обязательства в соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно проверенного расчета сумма задолженности ответчика составляет 352 619,80 руб, сумма процентов на основании ст.395 Гражданского Кодекса РФ за период с 01.01.07г. по 01.10.08г. составляет 31 586,37 руб. Суд обоснованно не применил положения ст.333 Гражданского Кодекса РФ, так как не нашел оснований несоразмерности между суммой задолженности и суммой процентов и не уменьшил его размер менее ставки рефинансирования.

Арбитражный апелляционный суд согласен с указанным выводом суда.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Апелляционный суд отклоняет доводы ответчика об необходимости уменьшения размера процентов, так как указанные обстоятельства были проверены судом первой инстанции и им была дана соответствующая оценка. Кроме того, ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 21.01.09г. не имеется, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2009 г. по делу N А40-70280/08-54-541 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П.Тихонов

Судьи

О.В.Савенков Т.Ю.Левина