Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2009 г. N 09АП-18121/2008

г. Москва

Дело N А40-48979/07-25-318

28 апреля 2009 г.

N 09АП-18121/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Стешана Б.В.

судей Веденовой В.А., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коркуновой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Фирма "Мивел Лтд"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2008 г.

по делу N А40-48979/07-25-318,

принятое судьей Комаровой Г.В.,

по иску ООО "М-ДЕВЕЛОПМЕНТ"

к Фирма "Мивел Лтд"

о взыскании 11.457.618 руб. 62 коп.

и встречный иск Фирма "Мивел Лтд" к ООО "М-ДЕВЕЛОПМЕНТ"

о взыскании 216.592,75 долларов США

при участии:

от истца: Мильяченко Т.А. по дов. от 21.01.2009г.; Слюсаренко А.В. по дов. от 21.01.2009г.

от ответчика: Воронцовой Л.А. по дов. от 03.12.2007г.; Радосавлевич Л.К. по дов. от 01.08.2007 г., Обренич Синише по дов. от 02.07.2008 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "М-ДЕВЕЛОПМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Фирма "Мивел Лтд" о взыскании 11.314.863 руб. 89 коп., составляющих сумму неиспользованного аванса по договору от 20.02.2007 г. N ЗМ-2007, 142.754 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Встречный иск заявлен о взыскании 210.231,56 долларов США в рублевом эквиваленте по Курск ЦБ РФ на дату платежа, составляющих задолженность по оплате стоимости выполненных работ по договору от 20.02.2007 г. N ЗМ-2007, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6361,19 долларов США в рублевом эквиваленте по Курск ЦБ РФ на дату платежа.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2008 г. по делу N А40-48979/07-25-318 встречный иск Фирма "Мивел Лтд" к ООО "М-ДЕВЕЛОПМЕНТ" в части задолженности на сумму 2.514.050 руб. 80 коп. удоволетворен, направлено к зачету по первоначальному иску с учетом расходов по госпошлине 24.070 руб. 25 коп.; в остальной части встречного иска отказано. Взыскано с Фирма "Мивел Лтд" в пользу ООО "М-ДЕВЕЛОПМЕНТ" 8.633.988 руб. 11 коп. долга и расходов по госпошлине 54.669 руб. 94 коп.; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым полностью отказать в удовлетворении первоначального иска и удовлетворить встречный иск.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, и судом нарушены нормы процессуального права.

В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд сделал выводы на основании экспертного заключения, которое не отвечает требованиям, предъявляемым к заключению эксперта статьями 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу чего, не может быть признано допустимым доказательством.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, ответы экспертов, данные в судебном заседании, не устранили противоречий, допущенных в экспертном заключении и влияющих на результат экспертного заключения в части установления в процентом отношении доли выполнения работ к общему договорному объекту, а также отнесению выполненных проектных чертежей к разряду проектных работ стадии "П", а не стадии "Р".

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы считает, что судом не были рассмотрены исковые требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

По ходатайству ответчика определением от 27.01.2009 г. Арбитражным апелляционным судом была назначена повторная строительно-технической экспертизы результата фактически выполненных Фирмой "Мивел Лтд", Республика Кипр, работ - документации и рабочих чертежей по договору от 20.02.2007 г. N ЗМ-2007 на разработку проектной документации стадии "Рабочая документация" для строительства (комплексной реконструкции) гостиницы "Минск", расположенной по адресу: г. Москва ул. Тверская, д. 22 (работы 1 Этапа).

Проведение экспертизы было поручено ООО "Бюро Независимых Экспертиз "Индекс".

Производство по делу было приостановлено до 02.03.2009г.

В дальнейшем истец подал кассационную жалобу на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 г., которая была принята к производству и материалы дела были направлены в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

В связи с нахождением материалов дела в суде кассационной инстанции повторная экспертиза по настоящему делу фактически не проводилась.

08 апреля 2009 г. через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило совместное ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 13.04.2009 г. возобновил производство по настоящему делу, назначив судебное заседание на 28.04.2009 г.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители сторон поддержали совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Стороны признают фактическое надлежащее частичное выполнение Ответчиком Фирмой "Мивел Лтд.", Республика Кипр ("MIWEL Ltd.") работ "Корректировка стадии Проект" по 1 Этапу по Договору N 3М-2007 от 20.02.2007 г.

От исковых требований по первоначальному иску в части взыскания суммы неосвоенного аванса в размере 6 672 109 (шесть миллионов шестьсот семьдесят две тысячи сто девять) рублей 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 754 руб. 73 коп. за период с 21.06.2007 г. по 05.08.2007 г. истец по первоначальному иску ООО "М-ДЕВЕЛОПМЕНТ" отказывается.

От исковых требований по встречному иску о взыскании задолженности по Договору N 3М-2007 от 20.02.2007 г. в размере 210 231, 56 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату осуществления фактического платежа и процентов за нарушение сроков оплаты работ в размере 6 361,19 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату осуществления фактического платежа за период с 11.08.2007 г. по 22.01.2008 г. истец по встречному иску Фирма "Мивел Лтд.", Республика Кипр ("MIWEL Ltd.") отказывается.

2. Ответчик Фирма "Мивел Лтд.", Республика Кипр ("MIWEL Ltd.") обязуется возвратить Истцу ООО "М-ДЕВЕЛОПМЕНТ" неосвоенный аванс по Договору N 3М-2007 от 20.02.2007 г. в размере 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей ноль копеек.

3. Денежные средства в размере 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей Ответчик Фирма "Мивел Лтд.", Республика Кипр ("MIWEL Ltd.") обязан уплатить Истцу ООО "М-ДЕВЕЛОПМЕНТ" в следующем порядке:

- Первый платеж в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей подлежит уплате в срок до 25 (двадцать пятого) июля 2009 г. включительно;

- Второй платеж в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей подлежит уплате в срок до 25 (двадцать пятого) сентября 2009 г. включительно;

- Третий платеж в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей подлежит уплате в срок до 25 (двадцать пятого) декабря 2009 г. включительно.

Оплата вышеуказанных денежных средств осуществляется по следующим банковским реквизитам Истца:

ИНН 7704245560/КПП 770401001

Получатель ООО "М-ДЕВЕЛОПМЕНТ",

р/с N 40702810800005900967 в ОАО "Банк Российский кредит" г. Москва,

БИК Банка получателя 044525057, Кор/счет N 30101810500000000057.

4. Расходы по делу распределяются между Сторонами в следующем порядке:

- 50 % от суммы госпошлины, уплаченной Истцом по первоначальному иску ООО "М-ДЕВЕЛОПМЕНТ" при подаче иска (п/п N 474 от 03.08.2007 г. на сумму 68 074,32 руб.), а именно 34 037 (тридцать четыре тысячи тридцать семь) рублей 16 копеек, подлежат возврату Истцу ООО "М-ДЕВЕЛОПМЕНТ" из федерального бюджета.

- оставшиеся 50 % от суммы госпошлины по первоначальному иску в размере 34 037 (тридцать четыре тысячи тридцать семь) рублей 16 копеек, относятся на Истца ООО "М-ДЕВЕЛОПМЕНТ" и считаются его расходами.

- 50 % от суммы госпошлины, уплаченной Истцом по встречному иску Фирмой "Мивел Лтд.,", Республика Кипр ("MIWEL Ltd.") при подаче встречного иска и увеличении размера встречных исковых требований (п/п N 1379 от 12.12.2007 г. на сумму 37 911,79 руб. и квитанция Сбербанка России на сумму 229,12 руб., а всего 38 140,91 руб.), а именно 19 070 (девятнадцать тысяч семьдесят) рублей 45 копеек, подлежат возврату Истцу по встречному иску Фирме "Мивел Лтд.,", Республика Кипр ("MIWEL Ltd.") из федерального бюджета.

- оставшиеся 50 % от суммы госпошлины по встречному иску в размере 19 070 (девятнадцать тысяч семьдесят) рублей 46 копеек, относятся на Истца по встречному иску Фирму "Мивел Лтд.,", Республика Кипр ("MIWEL Ltd.") и считаются его расходами.

- 50 % от суммы госпошлины, уплаченной Ответчиком (истцом по встречному иску) Фирмой "Мивел Лтд.,", Республика Кипр ("MIWEL Ltd.") по апелляционной жалобе по делу (квитанция Сбербанка России от 22.12.1008 г. на сумму 1000 руб.), а именно 500 (пятьсот) рублей, подлежат возврату Ответчику (истцу по встречному иску) Фирме "Мивел Лтд.,", Республика Кипр ("MIWEL Ltd.") из федерального бюджета.

- оставшиеся 50 % от суммы госпошлины по апелляционной жалобе в размере 500 (пятьсот) рублей относятся на Ответчика (истца по встречному иску) Фирму "Мивел Лтд.,", Республика Кипр ("MIWEL Ltd."), считаются его расходами, и компенсации не подлежат.

- расходы Сторон на представителей и иные юридические услуги и консультации в связи с настоящим арбитражным делом относятся на Сторону, их понесшую, и взаимной компенсации не подлежат.

- расходы на проведение экспертизы по делу при рассмотрении дела в суде первой инстанции в размере 45 526 (сорок пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей, понесенные Ответчиком, относятся на Ответчика (Истца по встречному иску) Фирму "Мивел Лтд.,", Республика Кипр ("MIWEL Ltd."), считаются его расходами, и компенсации не подлежат.

- денежные средства (расходы Ответчика), излишне перечисленные Ответчиком (Истцом по встречному иску) Фирмой "Мивел Лтд", Республика Кипр ("MIWEL Ltd.") на депозит Арбитражного суда г. Москвы на проведение экспертизы по делу в размере 54 474 (пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля, а так же на проведение повторной экспертизы по делу в суде первой инстанции в размере 46 000 (сорок шесть тысяч (рублей), возвращены Арбитражным судом г. Москвы Ответчику в общей сумме 100 474 (сто тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля (п/п N 656 от 08.12.2008 г., п/п N 657 от 08.12.2008 г.) и иному перераспределению не подлежат.

- расходы Ответчика (Истца по встречному иску) Фирмы "Мивел Лтд.,", Республика Кипр ("MIWEL Ltd.") на проведение повторной экспертизы по делу в суде апелляционной инстанции в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, перечисленные на депозитный счет Девятого арбитражного апелляционного суда платежным поручением N 72 от 22.01.2009 г., подлежат возврату судом Ответчику в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

5. С момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения Стороны признают все взаимные претензии, связанные с просрочкой, исполнением и/или ненадлежащим исполнением Договора N 3М-2007 от 20.02.2007 г., урегулированными на условиях настоящего Мирового соглашения.

6. В случае неисполнения настоящего Мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению в порядке, предусмотренном АПК РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Стороны.

7. На момент подписания Сторонами настоящего Мирового соглашения спор находится на стадии апелляционного обжалования в Девятом арбитражном апелляционном суде (N апелляционного производства N 09 АП-18121/2007-ГК) по апелляционной жалобе Фирмы "Мивел Лтд.,", Республика Кипр ("MIWEL Ltd.") на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2008 г. по делу N А40-48979/07-25-318. Утверждение судом настоящего Мирового соглашения влечет за собой известные Сторонам процессуальные последствия в виде отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2008 г. (резолютивная часть решения объявлена 18.11.2008 г.) по делу N А40-48979/07-25-318 и прекращения производства по делу.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, по одному для каждой Стороны и один для приобщения к Делу N А40-48979/07-25-318 Арбитражного суда г. Москвы.

9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу и становится для Сторон обязательным с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом постановлением по делу N А40-48979/07-25-318 (N 09АП-18121/2007-ГК).

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Из материалов дела следует, мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, имеющие права на утверждение мирового соглашения.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2008 г. по делу N А40-48979/07-25-318 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 28 апреля 2009 года, заключенное между ООО "М-ДЕВЕЛОПМЕНТ" и Фирмой "Мивел Лтд", в соответствии с которым:

1. Стороны признают фактическое надлежащее частичное выполнение Ответчиком Фирмой "Мивел Лтд.", Республика Кипр ("MIWEL Ltd.") работ "Корректировка стадии Проект" по 1 Этапу по Договору N 3М-2007 от 20.02.2007 г.

От исковых требований по первоначальному иску в части взыскания суммы неосвоенного аванса в размере 6 672 109 (шесть миллионов шестьсот семьдесят две тысячи сто девять) рублей 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 754 руб. 73 коп. за период с 21.06.2007 г. по 05.08.2007 г. истец по первоначальному иску ООО "М-ДЕВЕЛОПМЕНТ" отказывается.

От исковых требований по встречному иску о взыскании задолженности по Договору N 3М-2007 от 20.02.2007 г. в размере 210 231, 56 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату осуществления фактического платежа и процентов за нарушение сроков оплаты работ в размере 6 361,19 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату осуществления фактического платежа за период с 11.08.2007 г. по 22.01.2008 г. истец по встречному иску Фирма "Мивел Лтд.", Республика Кипр ("MIWEL Ltd.") отказывается.

2. Ответчик Фирма "Мивел Лтд.", Республика Кипр ("MIWEL Ltd.") обязуется возвратить Истцу ООО "М-ДЕВЕЛОПМЕНТ" неосвоенный аванс по Договору N 3М-2007 от 20.02.2007 г. в размере 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей ноль копеек.

3. Денежные средства в размере 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей Ответчик Фирма "Мивел Лтд.", Республика Кипр ("MIWEL Ltd.") обязан уплатить Истцу ООО "М-ДЕВЕЛОПМЕНТ" в следующем порядке:

- Первый платеж в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей подлежит уплате в срок до 25 (двадцать пятого) июля 2009 г. включительно;

- Второй платеж в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей подлежит уплате в срок до 25 (двадцать пятого) сентября 2009 г. включительно;

- Третий платеж в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей подлежит уплате в срок до 25 (двадцать пятого) декабря 2009 г. включительно.

Оплата вышеуказанных денежных средств осуществляется по следующим банковским реквизитам Истца:

ИНН 7704245560/КПП 770401001

Получатель ООО "М-ДЕВЕЛОПМЕНТ",

р/с N 40702810800005900967 в ОАО "Банк Российский кредит" г. Москва,

БИК Банка получателя 044525057, Кор/счет N 30101810500000000057.

4. Расходы по делу распределяются между Сторонами в следующем порядке:

- 50 % от суммы госпошлины, уплаченной Истцом по первоначальному иску ООО "М-ДЕВЕЛОПМЕНТ" при подаче иска (п/п N 474 от 03.08.2007 г. на сумму 68 074,32 руб.), а именно 34 037 (тридцать четыре тысячи тридцать семь) рублей 16 копеек, подлежат возврату Истцу ООО "М-ДЕВЕЛОПМЕНТ" из федерального бюджета.

- оставшиеся 50 % от суммы госпошлины по первоначальному иску в размере 34 037 (тридцать четыре тысячи тридцать семь) рублей 16 копеек, относятся на Истца ООО "М-ДЕВЕЛОПМЕНТ" и считаются его расходами.

- 50 % от суммы госпошлины, уплаченной Истцом по встречному иску Фирмой "Мивел Лтд.,", Республика Кипр ("MIWEL Ltd.") при подаче встречного иска и увеличении размера встречных исковых требований (п/п N 1379 от 12.12.2007 г. на сумму 37 911,79 руб. и квитанция Сбербанка России на сумму 229,12 руб., а всего 38 140,91 руб.), а именно 19 070 (девятнадцать тысяч семьдесят) рублей 45 копеек, подлежат возврату Истцу по встречному иску Фирме "Мивел Лтд.,", Республика Кипр ("MIWEL Ltd.") из федерального бюджета.

- оставшиеся 50 % от суммы госпошлины по встречному иску в размере 19 070 (девятнадцать тысяч семьдесят) рублей 46 копеек, относятся на Истца по встречному иску Фирму "Мивел Лтд.,", Республика Кипр ("MIWEL Ltd.") и считаются его расходами.

- 50 % от суммы госпошлины, уплаченной Ответчиком (истцом по встречному иску) Фирмой "Мивел Лтд.,", Республика Кипр ("MIWEL Ltd.") по апелляционной жалобе по делу (квитанция Сбербанка России от 22.12.1008 г. на сумму 1000 руб.), а именно 500 (пятьсот) рублей, подлежат возврату Ответчику (истцу по встречному иску) Фирме "Мивел Лтд.,", Республика Кипр ("MIWEL Ltd.") из федерального бюджета.

- оставшиеся 50 % от суммы госпошлины по апелляционной жалобе в размере 500 (пятьсот) рублей относятся на Ответчика (истца по встречному иску) Фирму "Мивел Лтд.,", Республика Кипр ("MIWEL Ltd."), считаются его расходами, и компенсации не подлежат.

- расходы Сторон на представителей и иные юридические услуги и консультации в связи с настоящим арбитражным делом относятся на Сторону, их понесшую, и взаимной компенсации не подлежат.

- расходы на проведение экспертизы по делу при рассмотрении дела в суде первой инстанции в размере 45 526 (сорок пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей, понесенные Ответчиком, относятся на Ответчика (Истца по встречному иску) Фирму "Мивел Лтд.,", Республика Кипр ("MIWEL Ltd."), считаются его расходами, и компенсации не подлежат.

- денежные средства (расходы Ответчика), излишне перечисленные Ответчиком (Истцом по встречному иску) Фирмой "Мивел Лтд", Республика Кипр ("MIWEL Ltd.") на депозит Арбитражного суда г. Москвы на проведение экспертизы по делу в размере 54 474 (пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля, а так же на проведение повторной экспертизы по делу в суде первой инстанции в размере 46 000 (сорок шесть тысяч (рублей), возвращены Арбитражным судом г. Москвы Ответчику в общей сумме 100 474 (сто тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля (п/п N 656 от 08.12.2008 г., п/п N 657 от 08.12.2008 г.) и иному перераспределению не подлежат.

- расходы Ответчика (Истца по встречному иску) Фирмы "Мивел Лтд.,", Республика Кипр ("MIWEL Ltd.") на проведение повторной экспертизы по делу в суде апелляционной инстанции в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, перечисленные на депозитный счет Девятого арбитражного апелляционного суда платежным поручением N 72 от 22.01.2009 г., подлежат возврату судом Ответчику в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

5. С момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения Стороны признают все взаимные претензии, связанные с просрочкой, исполнением и/или ненадлежащим исполнением Договора N 3М-2007 от 20.02.2007 г., урегулированными на условиях настоящего Мирового соглашения.

6. В случае неисполнения настоящего Мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению в порядке, предусмотренном АПК РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Стороны.

7. На момент подписания Сторонами настоящего Мирового соглашения спор находится на стадии апелляционного обжалования в Девятом арбитражном апелляционном суде (N апелляционного производства N 09 АП-18121/2007-ГК) по апелляционной жалобе Фирмы "Мивел Лтд.,", Республика Кипр ("MIWEL Ltd.") на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2008 г. по делу N А40-48979/07-25-318. Утверждение судом настоящего Мирового соглашения влечет за собой известные Сторонам процессуальные последствия в виде отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2008 г. (резолютивная часть решения объявлена 18.11.2008 г.) по делу N А40-48979/07-25-318 и прекращения производства по делу.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, по одному для каждой Стороны и один для приобщения к Делу N А40-48979/07-25-318 Арбитражного суда г. Москвы.

9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу и становится для Сторон обязательным с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом постановлением по делу N А40-48979/07-25-318 (N 09АП-18121/2007-ГК).

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу N А40-48979/07-25-318 прекратить.

Возвратить ООО "М-ДЕВЕЛОПМЕНТ" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 34.037 руб. 16 коп. за подачу иска.

Возвратить Фирме "Мивел Лтд.," Республика Кипр ("MIWEL Ltd.") из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 19.070 руб. 45 коп. за подачу встречного иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

Б.В.Стешан

Судьи

В.А.Веденова В.И.Тетюк