Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 г. N 09АП-6272/2009

г. Москва

Дело N А40-74833/08-36-235

30 апреля 2009 г.

N 09АП-6272/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.В. Румянцева

Судей Р.Г. Нагаева, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Русэлпром-Комплект"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2009

по делу N А40-74833/08-36-235, принятое судьей Гданской Т.В.,

по иску ООО "ИНПРОМ"

к ООО "Русэлпром-Комплект"

о взыскании основного долга в сумме 1 833 495,29 руб. и неустойки в сумме 26 876,32 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Хейлик Н.М. по дов. от 26.12.2008 б/н

от ответчика - Мышкина А.Н. по дов. от 05.12.2008

установил:

ООО "ИНПРОМ" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Русэлпром-Комплект" (ответчик) о взыскании основного долга в сумме 1 833 495,29 руб. и неустойки в сумме 26 876,32 руб. вследствие неисполнения ответчиком условий договора поставки N РуЭП-К-2006/63 от 02.05.2006.

Решением от 26.02.2009 требования истца с учетом его отказа от требований в части взыскания основного долга в размере 105 217 руб. удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт в части взыскания неустойки изменить, уменьшив неустойку на основании статьи 333 ГК РФ. Отзыв истцом не представлен.

Проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части в соответствии со статьей 266, частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения судебного акта.

Доводы апеллянта о необходимости уменьшения неустойки в размере 26 876,32 руб. на основании статьи 333 ГК РФ в связи с финансовыми затруднениями отклоняются апелляционным судом, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Ссылка на финансовый кризис не принимается во внимание, поскольку данное явление коснулось всех хозяйствующих субъектов.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Русэлпром-Комплект" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 110,266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.02.2009 по делу N А40-74833/08-36-235 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

П.В. Румянцев

Судьи

М.С. Сафронова Р.Г. Нагаев