Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 г. N 09АП-4094/2009

г. Москва

30.04.2009 г.

N А40-54060/08-141-230

Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2009.

Полный текст постановления изготовлен 30.04.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Румянцева П.В., Нагаева Р.Г.

при ведении протокола судебного заседания Красиковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2009, принятое судьей Дзюбой Д.И. по делу N А40-54060/08-141-230 по заявлению ОАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительным решения в части,

при участии

представителя заявителя - не явился, извещен,

представителя заинтересованного лица Водовозова А.А. по дов. от 26.09.2008,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2009 ОАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина (далее - налогоплательщик, общество, заявитель) отказано в удовлетворении требований о признании недействительным в части решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 13.05.2008 N 52-02-17/1243 в части п. 2 о предложении уплатить недоимку в сумме 239 033 руб., в части п. 3 о внесении исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета.

Общество не согласилось с принятым судом решением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на неправомерность выводов инспекции о том, что в предъявленных к вычету счетах-фактурах подлежала применению налоговая ставка 0 процентов.

Инспекция представила отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая, что решение суда соответствует закону и сложившейся судебной практике.

В судебное заседание представитель общества, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Законность и обоснованность решения суда проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя налогового органа, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость и представленных документов за ноябрь 2007 г. По результатам проверки инспекцией принято решение от 13.05.2008 N 52-02-17/1243 (т. 1, л.д. 17-31), которым отказано в привлечении общества к налоговой ответственности (п. 1), предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 239 033 руб. (п. 2), внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета (п. 3).

Заявитель обжалует пункты 2 и 3 решения инспекции.

Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции полно и правильно установлены обстоятельства по делу, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, закону и сложившейся судебно-арбитражной практике.

Установлено, что сумма налога на добавленную стоимость, в возмещении которой обществу отказано, состоит из НДС в сумме 224 294, 87 руб., предъявленного обществу ОАО "АК "Транснефть" как агентское вознаграждение по обеспечению транспортировки нефти по территории стран СНГ и Балтии (счета-фактуры от 30.09.2007 N 07/17/10775, от 31.10.2007 N 07/17/11982) и НДС в сумме 14 738, 23 руб., предъявленного обществу ООО "Триэрсервис" (счета-фактуры от 10.09.2007 N тр-328/07, от 01.10.2007 N тр-358-1/07, от 12.10.2007 N тр-367/07, от 31.10.2007 N тр-386/07) и ООО "Меритайм-Сервис" (счета-фактуры от 27.09.2007 N 0001058, от 29.09.2007 N 0001094, от 16.10.2007 N 0001144, от 28.10.2007 N 0001181, от 31.10.2007 N 0001199) как агентское вознаграждение при оказании услуг по перевалке нефти в порту.

Из материалов дела следует, что заявителем заключен договор от 20.12.2006 N 0007007/13-8Н/1220-3 (т. 1, л.д. 103-128) с ОАО "АК "Транснефть" на оказание услуг по транспортировке нефти на 2007 г.

Согласно п. 1.1 договора ОАО "АК "Транснефть" оказывало обществу услуги по транспортировке принадлежащей заявителю нефти по системе магистральных нефтепроводов РФ.

В соответствии с п. 1. 2 договора ОАО "АК "Транснефть" обязалось в качестве агента за вознаграждение в порядке и на условиях, определенных договором, совершать от своего имени, но за счет грузоотправителя (налогоплательщика) юридические и иные действия по обеспечению транспортировки нефти грузоотправителя трубопроводным транспортом по территории Республики Беларусь, Украины, Латвийской Республики, Литовской Республики, Республики Казахстан.

В связи с оказанными согласно п. 1.2 договора услугами ОАО "АК "Транснефть" выставило в адрес общества перечисленные счета-фактуры с указанием налоговой ставки 18 процентов.

Материалами дела установлено, что нефть, вывозимая с таможенной территории РФ трубопроводным транспортом, отгружалась на экспорт по временным таможенным декларациям. Факт помещения товара под таможенный режим экспорта и вывоза с таможенной территории РФ налогоплательщиком не оспаривается, подтверждается сравнением дат на отметке таможенного органам "выпуск разрешен" на временных ГТД, счетах-фактурах и актах об оказании услуг по организации транспортировки нефти.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ операции, связанные с реализацией услуг по транспортировке товаров, реализация которых облагается по ставке 0 процентов, облагаются НДС по ставке 0 процентов.

При реализации услуг по транспортировке нефти перевозчик дополнительно к цене реализуемых услуг обязан предъявить к оплате покупателю (экспортеру) соответствующую сумму НДС, выставив счет-фактуру с указанием надлежащей налоговой ставки - 0 процентов (ст. ст. 168, 169 НК РФ).

Налогоплательщик не вправе по своему усмотрению изменять установленную налоговым законодательством ставку налога.

Предъявление к оплате экспортеру нефти НДС по ставке 18 процентов дополнительно к цене оказываемых услуг на основании ст. 168 НК РФ противоречит принципу равенства налогообложения, так как допускает возможность произвольного применения положения п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ плательщиками налога на добавленную стоимость.

Установив, что оказание услуг по обеспечению транспортировки нефти за пределами территории РФ имело место после декларирования экспортируемого товара, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неправомерности заявления обществом к вычету НДС, исчисленного по ставке 18 процентов.

Правомерность выводов суда первой инстанции подтверждается также сложившейся судебно-арбитражной практикой Московского округа, соответствует правовой позиции ВАС РФ, изложенной в определении от 24.03.2009 N ВАС-3034/09.

Заявителем заключен агентский договор от 27.12.2006 N 13-6НД227-4 с ООО "Триэрсервис" (агент), в соответствии с которым агент обязался за вознаграждение, от своего имени, но за счет принципала (заявителя) и по его поручению совершать юридические и иные действия, обеспечивающие организацию перевалки сырой нефти принципала на экспорт через порт Новороссийск в количестве, необходимом принципалу. При этом организация транспортно-экспедиционного обслуживания производится самим агентом или с привлечением третьих лиц.

Факт оказания обществу данных услуг подтверждается актами приема-передачи от 31.10.2007 N 35/07, от 12.10.2007 N 32/07/01, от 01.10.2007 N 32/07, от 08.09.2007 N 31/07.

Суд первой инстанции, установив, что перевалка в порту производилась именно в отношении экспортируемой нефти, пришел к правильному выводу о том, что оказанные ООО "Триэрсеврвис" услуги непосредственно связаны с процессом транспортировки товара на экспорт, в связи с чем подлежат налогообложению по налоговой ставке 0 процентов.

В соответствии с п. 11 агентского договора от 01.11.2004 N 13-6Д101-1, заключенного заявителем с ООО "Меритайм-Сервис", агент обязался в интересах принципала за вознаграждение производить работы и оказывать услуги по организации таможенной очистки и экспедиторского обслуживания перевалки нефти на экспорт через ООО "Спецморнефтепорт Приморск" в количестве, необходимом принципалу.

Факт оказания обществу данных услуг подтверждается актами приема-передачи от 31.10.2007 N 29, от 16.10.2007 N 26, от 28.10.2007 N 27, от 29.10.2007 N 28, от 29.09.2007 N 25, от 27.09.2007 N 23.

Установив факт помещения товара, в отношении которого оказаны услуги, под таможенный режим экспорта, суд первой инстанции сделал правильный вывод об оказании услуг в отношении экспортного товара, о непосредственной связи оказанных услуг с погрузкой и транспортировкой товара на экспорт.

Счета-фактуры по взаимоотношениям с данным контрагентом неправомерно предъявлены обществом к вычету, поскольку в них указана ненадлежащая налоговая ставка.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований к отмене решения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2009 по делу А40-54060/08-141-230 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Р.Г. Нагаев П.В. Румянцев