Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 г. N 09АП-5751/2009

г. Москва

Дело N А40-48657/08-102-521

30 апреля 2009 г.

N 09АП-5751/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.О. Басковой

судей А.Л. Деева, Е.Е. Мартыновой

при ведении протокола судебного заседания секретарём О.С. Пшечковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курганхиммаш" ОАО "Курганхиммаш"на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2009 года по делу N А40-48657/08-102-521, принятое судьёй В.Э. Козловским по заявлению открытого акционерного общества "Курганхиммаш" о взыскании судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением иска к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Экоэнергомаш" о взыскании 500 896 рублей 37 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Курганхиммаш" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Экоэнергомаш" о взыскании 500 896 рублей 37 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2008 года по делу N А40-48657/08-102-521 исковые требования удовлетворены.

Впоследствии истец ОАО "Курганхиммаш" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 36 330 рублей, составляющих транспортные расходы представителя истца.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2009 года по делу N А40-48657/08-102-521 заявление ОАО "Курганхиммаш" удовлетворено частично. Суд взыскал с ООО "Научно-производственное предприятие "Экоэнергомаш" в пользу истца ОАО "Курганхиммаш" судебные расходы в сумме 30 725 рублей. Отказывая в удовлетворении остальной части заявленных требований, суд исходил из недоказанности обоснованности и необходимости понесённых расходов.

Не согласившись с этим выводом суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 5 605 рублей и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объёме.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, пришёл к выводу, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2009 года не имеется.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 указанной статьи расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела усматривается, что расходы были понесены в связи с направлением представителя истца для участия в деле по иску ОАО "Курганхиммаш".

Транспортные расходы заявителя подтверждаются приобщёнными к материалам дела копиями командировочных удостоверений, авансового отчёта, проездных документов, счетов за проживание в гостинице, квитанций об оплате, чеков.

Вместе с тем, суд первой инстанции, проверяя связанность понесённых истцом расходов с рассмотрением настоящего дела, оценив конкретные обстоятельства дела, представленные доказательства и то, что расходы были фактически понесены, пришёл к правильному выводу о недоказанности обоснованности и необходимости расходов в сумме 5 605 рублей и правомерно удовлетворил заявление частично, взыскав с ответчика судебные расходы в сумме 30 725 рублей.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, оснований для отмены определения суда от 16 февраля 2009 года не имеется, апелляционная жалоба ОАО "Курганхиммаш" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-268, статьёй 271, подпунктом 1 пункта 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2009 года по делу N А40-48657/08-102-521 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

С.О. Баскова

Судьи

А.Л. Деев Е.Е. Мартынова