Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 г. N 09АП-6307/2009

город Москва

30 апреля 2009 г.

N 09АП-6307/2009 Дело N А40-39028/08-60-296

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Разумова И. В.,

судей Валиева В.Р., Афанасьевой Т.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ереминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бардэнс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2009 по делу N А40-39028/08-60-296, принятое судьей Дунаевой Н.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "Бардэнс" к закрытому акционерному обществу "Астиком" и Правительству Москвы (третьи лица - Баркова (Давыдова) О.А., Давыдов М.В., Префектура Северо-Западного административного округа города Москвы, Департамент земельных ресурсов города Москвы, управление Федеральной регистрационной службы по Москве) о признании права собственности,

при участии представителей:

истца - Богомолова В.Ю. (руководитель, выписка из протокола от 05.06.2007 N 1, приказ от 13.06.2007 N 1),

ответчиков:

ЗАО "Астиком" - Рычаговой О.А. (по доверенности от 18.08.2008 без номера);

Правительства Москвы - извещено, представитель не явился,

третьих лиц - извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бардэнс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Астиком" и Правительству Москвы о признании права собственности истца на квартиру N 103 общей площадью 138,5 кв.м., расположенную на одиннадцатом этаже дома, находящегося по адресу: город Москва, Карамышевская набережная, дом 48, корпус 2.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Баркова (Давыдова) О.А., Давыдов М.В., Префектура Северо-Западного административного округа города Москвы, Департамент земельных ресурсов города Москвы, управление Федеральной регистрационной службы по Москве.

Решением суда первой инстанции от 04.03.2009 в удовлетворении иска отказано.

С этим решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просил состоявшийся судебный акт отменить, удовлетворив иск.

Жалоба принята к производству.

Впоследствии в суд апелляционной инстанции от руководителя истца поступило ходатайство об отказе от иска.

Ходатайство подписано единоличным исполнительным органом в соответствии с предоставленными ему полномочиями.

Представитель закрытого акционерного общества "Астиком" не возражал против принятия судом отказа от иска.

Иные участники процесса, будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в апелляционный суд не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с частью второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части пятой указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части первой статьи 150 упомянутого Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем решение суда первой инстанции следует отменить, а производство по делу - прекратить.

В связи с прекращением производства по делу истцу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска и апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 150 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Бардэнс" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2009 по делу N А40-39028/08-60-296 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бардэнс" из федерального бюджета 33 820 рублей 42 копейки госпошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы по платежным поручениям от 26.06.2008 N 153 и от 02.03.2009 N 321.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Т.К. Афанасьева В.Р. Валиев