Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2009 г. N 09АП-7268/2009

город Москва

04 мая 2009 г.

Дело N А40-22041/09-121-54

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.05.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Уварова Н.А.

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 26.03.2009 по делу N А40-22041/09-121-54,

принятое судьей Ласкиным Л.В.,

о передаче дела в Арбитражный суд Московской области

по иску Балаева А.В., Уварова Н.А.

к РО ФСФР России в ЦФО, ЗАО "Агрокомплекс "Горки-2"

о признании незаконным регистрации выпуска привилегированных

именных акций и восстановлении права собственности на земельные доли

третье лицо: Черкасов Н.А.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Балаев А.В. и Уваров Н.А. обратились в арбитражный суд к РО ФСФР России в ЦФО и ЗАО "Агрокомплекс "Горки-2" с заявлением о признании незаконными:

- регистрации выпуска 17370 привилегированных именных акций, в том числе проспекта их эмиссий в МРО ФКЦБ по распоряжению от 14.09.1998 N 476 с регистрационным номером N 2-01-09451-Н;

- отчета об итогах их выпуска от 30.09.1998 по распоряжению МРО ФКЦБ от 05.10.1998 N 515 в связи с отсутствием полноты представленных документов;

- незаконности отчуждения земельных долей акционеров, в том числе Уварова Алексея Семеновича и Балаевой Прасковьи Тимофеевны;

- о восстановлении права собственности на земельные доли 1,74 га Уварова А.С. и Балаевой П.Т.;

- возврате их наследникам незаконно присвоенных Черкасовым А.Н. первых экземпляров свидетельств на право собственности на землю заявителям Бадаеву Анатолию Васильевичу N 0744334 от 24.08.1998 с кадастровым номером N 50-20-7-1-13-76262и Уварову Николаю Алексеевичу N0551594 от 24.08.1998 с кадастровым номером N 50-20-7-1-13-75632 для дальнейшего их оформления у нотариуса.

Вышеуказанные требования определением суда от 03.03.2009 были объединены в одно производство: дело N А40-22041/09-121-54, N А40-97/09-121-2.

Определением суда от 26.03.2009 решено передать арбитражное дело N А40-22041/09-121-54 по требованиям Балаева А.В. и Уварова Н.А. к РО ФСФР России по ЦФО и ЗАО "Агрокоплекс "Горки-2" в Арбитражный суд Московской области.

На указанное определение Уваровым Н.А. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, направит дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В порядке ст.39 АПК РФ судебное заседание апелляционной инстанции проводится без вызова сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке ст.ст.39, 266-272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, недвижимое имущество, являющееся объектом спора по исковым требованиям, расположено по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2.

В соответствии с п.1 ст.38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражные суды по месту нахождения этого имущества.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в ЕГРП в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

При таком положении дело обоснованно передано на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Доводы заявителя не могут являться основанием для отмены судебного акта, поскольку противоречат ст.38 АПК РФ и постановлению Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 54.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие надлежащего разъединения дел необоснованна, поскольку о выделении в отдельное производство требований о восстановлении права собственности на земельные доли, о возврате первых экземпляров свидетельств на право собственности на землю (дело N А40-22041/09-121-54) указано в определении суда от 26.03.2009.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

В соответствии со статьями 39, 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2009 по делу N А40-22041/09-121-54 оставить без изменения, апелляционную жалобу Уварова Н.А. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Е. Кузнецова