Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2009 г. N 09АП-5903/2009

г. Москва

Дело N А40-94141/08-61-857

"04" мая 2009 г.

N 09АП-5903/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 04.05.2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова В.В.

судей: Барановской Е.Н. и Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыжиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Русская Национальная Аэрокосмическая Корпорация"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2009 г. по делу N А40-94141/08-61-857, принятое судьей Зверевой О.Н.,

по иску ООО "Астра Логистик"

к ЗАО "Русская Национальная Аэрокосмическая Корпорация"

о взыскании 918 138 руб. 73 коп

при участии:

от истца: Петраков О.Н. по доверенности от 12.01.2009 г.;

от ответчика: Сторожук М.В. по доверенности от 22.04.2009 г.N 04/09.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Астра Логистик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с ЗАО "Русская Национальная Аэрокосмическая Корпорация" 918 138 руб. 73 коп задолженности по договору от 04.03.2008 г. N ALZ 024.08.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2008 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным по делу решением суда первой инстанции, ЗАО "Русская Национальная Аэрокосмическая Корпорация" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобе, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит основания для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком заключен договор от 04.03.2008 г. N ALZ 024.08 на оказание транспортно-экспедиторских услуг, в соответствии с которым истец взял на себя обязательства оказывать услуги ответчику по организации перевозок грузов, а ответчик оплачивать оказанные услуги.

Истцом была осуществлена перевозка груза по маршруту г. Жуковский Московской области - г. Комсомольск-на-Амуре стоимостью 997 175 руб., что подтверждено материалами дела.

Суд первой инстанции, установив наличие оснований, руководствуясь статьями 309, 310, 330 ГК России и Федеральным законом "О транспортно-экспедиционной деятельности", принял решение об удовлетворении исковых требований в заявленной сумме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не дана оценка корпоративному спору ответчика и отсутствие полномочий у лиц, подписавших документы, не принимаются, поскольку из письма от 06.03.2008 г. N 121 (л.д.21), подписанного генеральным директором Астаховым А.А., писем от 11.04.2008 г. N 198 (л.д.22) и 26.05.2008 г. N 254 (л.д.23), подписанных генеральным директором О.Э.Вишневым, письма от 28.07.2008 г. N 365 (л.д.24), подписанного генеральным директором А.А.Варваниным, видно, что ответчик независимо от лица, подписавшего письма, признавали факт оказания истцом услуг, сумму задолженности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка, не принимается, т.к. пунктами 36 и 37 договора от 04.03.2008 г. N ALZ 024.08 не предусмотрен претензионный порядок разрешения спора (не определен порядок и сроки предъявления и рассмотрения претензий). Кроме того, истец представил претензию от 01.12.2008 г. (л.д.26), письма ответчика (л.д.21-24), платежное поручение о частичном погашении долга (л.д.25), что подтверждает досудебное урегулирования спора..

Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО "Русская Национальная Аэрокосмическая Корпорация".

Расходы по госпошлине относятся согласно ст.110 АПК России на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, п.1 269, 271 АПК РФ, Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2009 г. по делу N А40-94141/08-61-857 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Русская Национальная Аэрокосмическая Корпорация" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

Е.Н.Барановская А.И.Трубицын