Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2009 г. N 09АП-6483/2009

г. Москва

N А40-79806/08-109-345

05.05.2009 г.

N 09АП-6483/2009-АК

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.В. Румянцева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Шанс-техноторг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2009 по делу N А40-79806/08-109-345, принятое судьей А.А. Гречишкиным по иску ООО "Алабор" к ООО "Шанс-техноторг" о взыскании задолженности за поставленный товар и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - генеральный директор ООО "Алабор" Масловский Д.А., паспорт серии 45 08 N 981531, решение N7,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2009 удовлетворены требования ООО "Алабор" (далее - истец) о взыскании с ООО "Шанс-Техноторг" (далее - ответчик) задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 269 875, 38 руб., пени в сумме 133 055, 22 руб. за нарушение обязательств по договору.

Ответчик не согласился с решением суда в части взыскания пени, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания пени, указывая на непринятие судом первой инстанции доводов о несоразмерности взысканной суммы пени последствиям нарушения обязательства, обстоятельствам дела. В части взыскания основной суммы задолженности решение суда ответчиком не оспаривается.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В заседании суда апелляционной инстанции истец заявил суду письменное ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания пени в связи с отказом от этой части исковых требований.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявленный отказ от части исковых требований противоречит закону или нарушает права других лиц, не установлено.

Отказ от иска принимается арбитражным апелляционным судом. В связи с этим подлежит прекращению производство по делу в части требований истца о взыскании пени.

Судом первой инстанции в соответствии со ст. 110 АПК РФ распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску. Суд не усматривает оснований для изменения решения суда в этой части. При этом суд учитывает, что размер пошлины судом первой инстанции не увеличивался соответственно поданному истцом требованию об увеличении исковых требований в части пени, частично задолженность погашена ответчиком в ходе разбирательства по делу в суде первой инстанции, а также право истца на взыскание предусмотренных договором с ответчиком пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, п.п. 4 п. 1 ст. 150, 266, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ ООО "Алабор" от иска в части требований о взыскании пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2009 по делу N А40-79806/08-109-345 отменить в части взыскания с ООО "Шанс-Техноторг" в пользу ООО "Алабор" пени в сумме 133 055, 22 руб.

Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Р.Г. Нагаев П.В. Румянцев