Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2009 г. N 09АП-7429/2009

город Москва

05 мая 2009 г.

Дело N А40-11278/09-97-129

Резолютивная часть постановления объявлена 30.04.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.05.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Севрыбфлот"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 19.03.2009 по делу N А40-11278/09-97-129,

принятое судьей Китовой А.Г.,

об отказе в передаче дела в Арбитражный суд Мурманской области

по иску ООО "АВАНТИ" к ООО "Севрыбфлот"

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВАНТИ" обратилось с иском к ООО "Севрыбфлот" о взыскании денежных средств по кредитному договору от 11.08.2005 N 32-К-ЮЛ в размере 12.475.392 руб. 96 коп. Истцом подано ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Мурманской области.

Определением суда от 19.03.2009 ООО "Севрыбфлот" отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

На указанное определение ООО "Севрыбфлот" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке ст.ст.39, 266-272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В порядке ст.39 АПК РФ судебное заседание апелляционной инстанции проводится без вызова сторон.

Истец ссылается на правила ст.37 АПК РФ о договорной подсудности и условие п.7.2 договора от 11.08.2005 N 32-К-ЮЛ (споры в суде по месту нахождения кредитора), считает необходимым передать дело в Арбитражный суд Мурманской области.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Права кредитора по договору от 11.08.2005 N 32-К-ЮЛ были уступлены ООО "АВАНТИ" по пяти договорам уступки права требования, согласно которым к истцу перешли права (требования) возврата кредита, уплаты процентов по нему, неустойки (штрафов, пени), а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору.

Истец имеет место нахождения в городе Москве.

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При таком положении определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Довод заявителя жалобы о том, что соглашение о подсудности определено в кредитном договоре и спор должен рассматриваться по месту нахождения первоначального кредитора (ОАО "ВИП-БАНК"), не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит ст.384 Гражданского кодекса РФ, наименование суда в п.7.2 договора от 11.08.2005 N 32-К-ЮЛ не содержится.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

В соответствии со статьями 39, 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2009 по делу N А40-11278/09-97-129 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Севрыбфлот" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Е. Кузнецова