Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2009 г. N 09АП-5698/2009

город Москва

Дело N А40-75720/08-30-514

04 мая 2009 г.

N 09АП-5698/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей Мартыновой Е.Е., Смирнова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анцуповой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АНАБЭЛЛ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2009г.

по делу N А40-75720/08-30-514, принятое судьей Вороновой В.Г., арбитражными заседателями Морщаковой Т.В., Могилевским А.И.

по иску ООО "СтройСтайл"

к ООО "АНАБЭЛЛ", ООО "Торгснаб", ООО "Изумруд"

третье лицо: ОАО АКБ "Связь-Банк"

о взыскании солидарно 559.100 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Еремеева А.А.

от ответчиков: ООО "АНАБЭЛЛ", ООО "Торгснаб", ООО "Изумруд" - извещены, представители не явились;

от третьего лица: Попович А.А.

УСТАНОВИЛ

ООО "СтройСтайл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АНАБЭЛЛ", ООО "Торгснаб", ООО "Изумруд" о солидарном взыскании 559 100 руб. 01 коп., в том числе 558 262 руб. 62 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2008 по 31.03.2008, 837 руб. 39 коп. неустойки за период с 01.08.2008 по 01.08.2008 по договору кредитной линии N 377/2007 от 28.09.2007 на основании договора уступки прав (требования) N 377/2007Ц/2 от 29.04.2008.

Решением от 26 февраля 2009 года с ООО "АНАБЭЛЛ", ООО "Торгснаб", ООО "Изумруд" в пользу ООО "СтройСтайл" солидарно взысканы денежные средства в размере 559 100 руб. 01 коп., из которых 558 262 руб. 62 коп. проценты, 837 руб. 39 коп. неустойки, а также расходы по госпошлине в размере 12.091 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик ООО "АНАБЭЛЛ" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что решение суда является незаконным и необоснованным. Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявителем не приведено.

Представитель истца в судебном заседании Девятого арбитражного пояснил, что считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу.

Представитель третьего лица поддержал правовую позицию истца.

Ответчики ООО "АНАБЭЛЛ", ООО "Торгснаб", ООО "Изумруд", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке ст. ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО АКБ "Связь-Банк" (кредитор) и ООО "АНАБЭЛЛ" (заемщик) был заключен договор кредитной линии N 377/2007.

В соответствии с условиями указанного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в форме кредитной линии с общим лимитом выдачи в размере 29.500.000 руб., со сроком действия кредитной линии с 28.09.2007 по 26.09.2008 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 12 процентов годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Дополнительным соглашением N 1 от 15.01.2008, заключенным между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "АНАБЭЛЛ", изменен п.1.4 договора и установлен срок пользования кредитом с 28.09.2007 по 26.09.2011.

Согласно п.2.1 договора о кредитной линии от 28 сентября 2007 года кредит предоставляется путем перечисления денежных средств с ссудного счета на расчетный счет заемщика в ОАО АКБ "Связь-Банк".

ОАО АКБ "Связь-Банк" предоставлен кредит в размере 19.045.000 руб. в рамках лимита выдач, что подтверждается мемориальным ордером от 28.09.2007 N 923 на сумму 8.500.000 руб., мемориальным ордером от 27.12.2007 N 97698 на сумму 10.545.000 руб., распоряжениями на выдачу кредита и открытие счетов, выпиской по счету (л.д.37-44).

В соответствии с п.п.3.1, 3.1.1 договора о кредитовании начисление процентов за пользование кредитом производится Банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно. Расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 01 по 30 (31) число текущего месяца включительно (в феврале - 28 (29) число). При этом за базу берется действительное число календарных дней в месяце и в году (365 или 366 дней соответственно). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежеквартально (не позднее последнего рабочего дня последнего месяца каждого квартала), а также по окончании срока пользования кредитом одновременно погашением основного долга по кредиту.

Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0, 15 процента от суммы просроченной задолженности по процентам, начисляемой за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, истцом были заключены договора поручительства:

- с ООО "Изумруд" договор поручительства от 15.01.2008 N 377/03/2008;

- с ООО "Торгснаб" договор поручительства от 15.01.2008 N 377/1/2008.

В соответствии с п.1.1, 1.3 договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность по договору о кредитной линии N 377/2007 от 28.09.2007, в том же объеме, что и заемщик, включая проценты за пользование кредитом, неустойку, возмещение убытков, а также возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга.

29 апреля 2008 года между ОАО АКБ "Связь-Банк" (цедент) и ООО "Амели-Строй" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требования) N 377/2007Ц, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию права (требования) к ООО "АНАБЭЛЛ" по договору о кредитной линии N 377/2007 от 28.09.2007г., заключенному между Цедентом и Должником о предоставлении кредита в форме кредитной линии с общим лимитом выдачи в размере 29.500.000руб., в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере 18.711.000руб. со сроком погашения кредита - 26.09.2011г. с начислением процентов на сумму кредита 12% годовых, в части права получения от должника денежных средств в размере, составляющем суммы неуплаченных процентов (основные проценты по кредитному договору), начисленных за пользование кредитом на дату уступки, неустойку, начисленной за несвоевременную уплату процентов, иные права, связанные с уступаемым правом требования по кредитному договору; права, обеспечивающие исполнение обязательств должника по кредитному договору.

Размер уступаемых цедентом цессионарию прав (требования) на дату уступки цедентом права (требования) составил 558.262руб.62коп.

29 апреля 2008 года между ООО "Амели-Строй" (цедент) и ООО "СтройСтайл" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) N 377/2007Ц/2, в соответствии с которым ООО "Амели-Строй" переуступило вышеуказанное право (требования) к ООО "АНАБЭЛЛ" в полном объеме по договору уступки прав (требования) N 377/2007Ц.

Во исполнение п.2.1.2 договоров поручительства истец направил поручителям (ООО "Торгснаб", ООО "Изумруд") уведомления о неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и потребовал добровольного исполнения поручителями обязанностей по договорам поручительства в части уплаты процентов, начисленных за период с 01.01.08г. по 31.03.08г., а также неустойки за невыполнение обязательств по уплате процентов. Ответов от поручителей не последовало, денежные средства в погашение задолженности не поступили.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, доказательств исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 156, 266-268, 271, п.1 ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2009 года по делу N А40-75720/08-30-514 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

И.И.Кузнецова

Судьи

Е.Е.Мартынова О.В.Смирнов