Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 г. N 09АП-5701/2009

г. Москва

Дело N А40- 74458/08-47-676

"30" апреля 2009 г.

N 09АП - 5701/ 2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Н.В.Лаврецкой

Судей : Т.К.Афанасьевой, В.Р.Валиева

При ведении протокола судебного заседания секретарем В.С.Ереминой

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Промстройматериалы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.09 по делу N А40- 74458/08-47-676, принятое судьей Рящиной Е.Н.

по иску ООО "Калина"

к ООО "Промстройматериалы"

о взыскании 34 347руб.

при участии в судебном заседании

от истца: А.И.Ромашова по доверенности от 02.12.08

от ответчика: В.В.Левшинская по доверенности от 05.02.09

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Калина" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройматериалы" о взыскании 72 990,00руб., в том числе 63 375,0руб. долга по договору от 01.02.08 N 01/02-1 и 9 615,0руб. пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.09 по делу А40-74458/08-47-676 требование о взыскании долга удовлетворено в полном объеме, пени уменьшены до 3500руб.

При этом суд исходил из обоснованности заявленного иска, отсутствии доказательств уплаты долга, применил статью 333 ГК РФ.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просит оспариваемое решение отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на отсутствие в материалах дела доказательств утилизации печати, зарегистрированной в реестре печатей, что, по мнению ответчика, свидетельствует о том, что при приеме входящей корреспонденции ставилась печать, зарегистрированная в реестре печатей без первой степени защиты. Обратил внимание на отклонение ходатайства о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля директора ООО "Калина" О.Н.Тарасова, поскольку подписи на документах ,учиненные от его имени, разнятся.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не настаивал на ее доводах, стороны заявили о заключении мирового соглашения, настаивали на его утверждении.

На утверждение представлено мировое соглашение сторон следующего содержания:

"Общество с ограниченной ответственностью "Калина", далее именуемое - Истец, в лице представителя Ромашовой Анны Игоревны, действующей на основании Доверенности N 2-д от "02" декабря 2008 г., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙМАТЕРИАЛЫ", далее именуемое - Ответчик, в лице представителя Левшинской Валерии Владимировны, действующей на основании Доверенности N ПРСМ-1 от "05" февраля 2009 г., с другой стороны, вместе именуемые также Стороны, заключили настоящее Мировое Соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое Соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору N 01/02-1 от "01" февраля 2008 года.

2. Стороны подтверждают, что на дату подписания настоящего Мирового соглашения задолженность Ответчика перед Истцом составляет 41 875,00 (сорок одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, из которых 38375,00 (тридцать восемь тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек основного долга, 3500,00 (три тысячи пятьсот)рублей 00копеек - пени, НДС не облагается в соответствии с пп.10п.2.ст.346.26 Налогового кодекса РФ.

3. Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Девятым Арбитражным Апелляционным судом, перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в размере 41 875,00 (сорок одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с пп.10п.2. ст.346.26 Налогового кодекса РФ, после чего Договор N 01/02-1 от "01" февраля 2008 года, заключенный между Сторонами, будет считаться расторгнутым.

4. Если указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумма не будет переведена на расчетный счет Истца в срок, указанный в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

5. В соответствии с пп.З п.7.статьи 141 АПК РФ 50% государственная пошлина, уплаченная Истцом, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета, оставшиеся 50% государственной пошлины возлагаются на Ответчика и подлежат оплате одновременно с выплатой задолженности по настоящему Мировому Соглашению.

6. Настоящее Мировое Соглашение вступает в силу с даты подписания Сторонами и утверждения Девятым Арбитражным Апелляционным судом.

7. Настоящее Мировое Соглашение подписано в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и один экземпляр для представления в Девятый Арбитражный Апелляционный суд.

8. Просим на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее Мировое Соглашение и прекратить производство по делу.

9. Последствия прекращения производства по делу нам известны и Стороны гарантируют, что с момента выполнения Ответчиком своих обязательств в соответствии с п.З. настоящего Мирового Соглашения Стороны каких-либо финансовых или иных материальных претензий не будут иметь".

Возможность заключения мирового соглашения сторон предусмотрена статьей 49 АПК РФ. Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону, нарушает права других лиц.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отказа в утверждении мирового соглашения от 23.04.09, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Требования главы 15 АРК РФ к форме и содержанию мирового соглашения, порядку его заключении сторонами соблюдены.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49,150,141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Утвердить мировое соглашение от 23.04.09, заключенное между ООО "Калина" и ООО "Промстройматериалы", на условиях мирового соглашения: "Общество с ограниченной ответственностью "Калина", далее именуемое - Истец, в лице представителя Ромашовой Анны Игоревны, действующей на основании Доверенности N 2-д от "02" декабря 2008 г., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙМАТЕРИАЛЫ", далее именуемое - Ответчик, в лице представителя Левшинской Валерии Владимировны, действующей на основании Доверенности N ПРСМ-1 от "05" февраля 2009 г., с другой стороны, вместе именуемые также Стороны, заключили настоящее Мировое Соглашение о нижеследующем:

3. Настоящее Мировое Соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору N 01/02-1 от "01" февраля 2008 года.

4. Стороны подтверждают, что на дату подписания настоящего Мирового соглашения задолженность Ответчика перед Истцом составляет 41 875,00 (сорок одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, из которых 38375,00 (тридцать восемь тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек основного долга, 3500,00 (три тысячи пятьсот)рублей 00копеек - пени, НДС не облагается в соответствии с пп.10п.2.ст.346.26 Налогового кодекса РФ.

6. Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Девятым Арбитражным Апелляционным судом, перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в размере 41 875,00 (сорок одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с пп.10п.2. ст.346.26 Налогового кодекса РФ, после чего Договор N 01/02-1 от "01" февраля 2008 года, заключенный между Сторонами, будет считаться расторгнутым.

7. Если указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумма не будет переведена на расчетный счет Истца в срок, указанный в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

8. В соответствии с пп.З п.7.статьи 141 АПК РФ 50% государственная пошлина, уплаченная Истцом, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета, оставшиеся 50% государственной пошлины возлагаются на Ответчика и подлежат оплате одновременно с выплатой задолженности по настоящему Мировому Соглашению.

Производство по делу N А40- 74458/08-47-676 прекратить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.09 по делу N А40- 74458/08-47-676 отменить.

Возвратить ООО "Калина" из федерального бюджета 1460руб.госпошлины (платежные поручения от 31.10.08 N 485 и от25.12.08N 560 - в деле).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.В.Лаврецкая

Судьи

Т.К.Афанасьева
В.Р.Валиев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.