Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2009 г. N 09АП-4803/2009

г. Москва

Дело N А40-79526/08-41-781

"04" мая 2009 г.

N 09АП-4803/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена "27" апреля_2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме "04" мая 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей М.С. Сафроновой, П.В. Румянцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда города Москвы от "27" января 2009 года по делу N А40-79526/08-41-781, принятое судьей Нечаевым С.В., по иску Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" к Открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании 7 654,71 руб. ущерба в порядке суброгации,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Енакий М.А. по дов. от 27.10.2008

УСТАНОВИЛ

Решением от 27.01.2009г. Арбитражный суд г. Москвы заявленные ОАО "Военно-страховая компания" требования удовлетворил в полном объеме, с ОАО "АльфаСтрахование" взыскано 7 654 руб. 71 коп. страхового возмещения и 500 руб. расходов по оплате госпошлины.

ОАО "АльфаСтрахование" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ОАО "Военно-страховая компания", ссылаясь на то, что ОАО "АльфаСтрахование" оплатило сумму 7 654 руб. 71 коп, до подачи искового заявления ОАО "Военно-страховая компания" в суд первой инстанции, что подтверждается платежным поручением N 48821 от 15.12.2006г. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156 проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое решение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.02.06г. произошло ДТП с участием автомобиля марки "Рено" СИМВОЛ ЕХ14 гос. номер Р 513 ВМ 177 и автомобиля марки МАЗ 551665, гос. номер У 424 СЕ 97, управлявшегося водителем Карстен Д.В. Виновным в нарушении ПДД РФ, согласно справкам ГИБДД (л.д. 9, 10), признан водитель автомобиля марки МАЗ 551665, гос. номер У 424 СЕ 97.

В результате ДТП автомашине марки "Рено" СИМВОЛ ЕХ14 гос. номер Р 513 ВМ 177 причинен материальный ущерб (акт осмотра, л.д. 15). На момент причинения вреда указанный автомобиль застрахован в ОАО "Военно-страховая компания" - истец, страховой полис N 0586EVL779775. Истец оплатил страховое возмещениев сумме 18 117 руб. 55 коп., что подтверждается представленными в дело доказательствами (платежное поручение N 4902 от 13.04.06г., л.д. 16). На момент причинения вреда риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован в ОАО "АльфоСтрахование" согласно страховому полису ААА N 0260448256. Ответчиком факт выдачи полиса не оспорен.

В порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования возмещения вреда перешло к истцу в порядке суброгации. В нарушение требований статей 931, 965 Кодекса, Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательства ответчиком выполнены частично на сумму 10 462 руб. 84 коп. Сумма задолженности составила 7.654 руб. 71 коп.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательств оплаты оставшейся суммы страхового возмещения в размере 7 654 руб. 71 коп. не представлено, в связи с чем взыскал указанную сумма задолженности с ответчика.

Между тем, представителем ответчика в суде апелляционной инстанции представлены копия платежного поручения от 15.12.2006г. N 48821 на сумму 7654 руб. 71 коп. и выписка банка, свидетельствующая о поступлении 18.12.2006г. указанной суммы на расчетный счет истца. Данные документы заверены штампом кредитной организации и, по мнению суда апелляционной инстанции, подтверждают факт уплаты спорной суммы задолженности до момента обращения истца в суд первой инстанции с исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении исковых требований ОАО "Военно-страховая компания" отказать.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "27" января 2009 года по делу N А40-79526/08-41-781 отменить.

Отказать Открытому акционерному обществу "ВОЕННО-СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" в удовлетворении требований о взыскании с Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" 7 654 руб. 71 коп. страхового возмещения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "ВОЕННО-СТРАХОВАЯ. КОМПАНИЯ" в пользу Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобы в размере 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Р.Г. Нагаев

Судьи

П.В. Румянцев М.С. Сафронова