Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2009 г. N 09АП-7702/2009.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2009 г. N 09АП-7702/2009

г. Москва

Дело N А40-10866/09-3-122

06.05.2009 года

N 09АП-7702/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 06.05.2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 06.05.2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова В.В.

судей: Солоповой А.А. и Барановской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авериной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосспецатомэнергомонтаж"

определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2009 г.

по делу N А40-10866/09-3-122, принятое судьей Аталиковой З.А.

по иску ОАО "Мосспецатомэнергомонтаж"

к ТУ ФАУФИ по Смоленской области, ОАО "Инвестиционно - строительный концерн "Атомстрой"

третьи лица - АКБ "Электроника" (ОАО), Десногорский районный отдел судебных приставов УФССП России по Смоленской области

о признании недействительным договора купли-продажи, признании недействительным торгов от 25.11.2008, о применении последствия недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2009 г. в Арбитражный суд Смоленской области передано по подсудности настоящее дело по иску ОАО "Мосспецатомэнергомонтаж" к ТУ ФАУФИ по Смоленской области, ОАО "Инвестиционно - строительный концерн "Атомстрой" с участием третьих лиц - АКБ "Электроника" (ОАО), Десногорский районный отдел судебных приставов УФССП России по Смоленской области о признании недействительным договора купли-продажи, признании недействительным торгов от 25.11.2008, о применении последствия недействительности сделки.

Суд первой инстанции счел, что иск фактически подан к ТУ ФАУФИ по Смоленской области и Десногорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области, оспаривая действия Территориального управления и судебного пристава.

Арбитражный суд г. Москвы применил п. 6 ст. 38 АПК России и пришел к выводу о том, что спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика - в суде Смоленской области.

С этим определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы и передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Податель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции при принятии определения не учтено, что данный иск заявлен о признании недействительным договора купли-продажи, признании недействительным торгов от 25.11.2008, о применении последствия недействительности сделки, и может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса по правилам статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, а также материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как видно из искового заявления, истец заявил иск о признании недействительным договора купли-продажи, признании недействительным торгов от 25.11.2008, о применении последствия недействительности сделки.

В качестве ответчика по делу указаны ТУ ФАУФИ по Смоленской области, ОАО "Инвестиционно - строительный концерн "Атомстрой". ОАО "Инвестиционно - строительный концерн "Атомстрой" расположенно по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 43, стр.2.

В силу части 2 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

На основании части 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выбор между арбитражными судами, которым, согласно настоящей статье, подсудно дело, принадлежит истцу.

Выводы суда первой инстанции о том, что истец оспаривает действия ТУ ФАУФИ по Смоленской области и Десногорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области, не соответствует материалам дела, т.к. ОАО "Мосспецатомэнергомонтаж" обратилось в суд с исковым заявлением, а не заявлением о признании решений или действий незаконными.

Кроме того, Десногорский районный отдел судебных приставов УФССП России по Смоленской области не является ответчиком, а третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, и к данному лицу истцом не заявлено никаких требований о признании решений и действий судебного пристава-исполнителя незаконными (недействительными), поэтому ссылка Арбитражного суда г. Москвы на исключительную подсудность, предусмотренную п. 6 ст. 38 АПК России, является необоснованной.

Таким образом, обжалуемое определение не отвечает требованием статьи 36 и 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 36, 38, 39, 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2009 г. по делу N А40-10866/09-3-122 отменить.

Исковое заявление ОАО "Мосспецатомэнергомонтаж" направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

А.А.Солопова Е.Н.Барановская