Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2009 г. N 09АП-6372/2009

г. Москва

Дело N А40-89368/08-114-336

06 мая 2009 г.

N 09АП-6372/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Седова С.П., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Яремчук Л.А.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АНК "Башнефть"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2009 г.

по делу N А40-89368/08-114-336, принятое судьёй Савинко Т.В.

по иску (заявлению) ОАО "АНК "Башнефть"

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1

о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Власов А.В. по доверенности б/н от 26.05.2008 года, паспорт 80 04 161513 выдан 17.04.2003 года.

от ответчика (заинтересованного лица): Черезов В.В. по доверенности N 83 от 20.03.2009 года, удостоверение УР N 431533.

УСТАНОВИЛ

ОАО "АНК "Башнефть" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 12.09.2008 года N 2528 о зачете переплаты по налогу на добавленную стоимость в уплату пеней по платежам за добычу углеводородного сырья в сумме 10 976 890 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2009 года в удовлетворении требований обществу отказано. При принятии решения суд исходил из того, что зачет переплаты по налогу на добавленную стоимость в уплату пеней по платежам за добычу углеводородного сырья в сумме 10 976 890 руб. произведен налоговым органом в соответствии со ст.78 НК РФ и оснований для признания недействительным решения инспекции N 2528 от 12.09.2008 года не имеется.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "АНК "Башнефть" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, в том числе на рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя заявителя, извещенного ненадлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу общества без удовлетворения, считая доводы заявителя несостоятельными.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда г.Москвы подлежит отмене по безусловным основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Понятие надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса раскрыто законодателем в статье 123 названного Кодекса.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует порядок перехода из предварительного заседания в судебное заседание первой инстанции.

В материалах дела имеется определение от 16.01.2009 года, согласно которому суд признал дело подготовленным, и завершив предварительное судебное заседание, назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04 февраля 2009 года на 15 часов 30 минут, вручив копию определения представителям сторон под расписку.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции рассмотрено дело в отсутствие представителя заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены вынесенного по делу решения.

Как следует из протокола судебного заседания от 04 февраля 2009 года, судебное разбирательство по делу начато в отсутствие представителя заявителя в 13 часов, окончено рассмотрением по существу с принятием решения и объявлением его резолютивной части 04 февраля 2009 года в 14 часов.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по такому основанию суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным названным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями176, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2009 года по делу N А40-89368/08-114-336 отменить.

Назначить судебное разбирательство по данному делу в Девятом арбитражном апелляционном суде по правилам суда первой инстанции на 04.06.2009 года на 10 часов.

Судебное разбирательство состоится по адресу: г.Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 14.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

С.П.Седов Е.А.Птанская