Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2009 г. N 09АП-5396/2009

г. Москва

Дело А40-76731/08-23-694

"13" мая 2009 г.

N 09АП-5396/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 06.05.2009г.

Полный текст постановления изготовлен 13.05.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Сумароковой Т.Я.,

Судей Лящевского И.С., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Звенигородская Генерирующая Энергетическая Компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2009г. по делу N А40-76731/08-23-694, принятое судьей Барановой И.В.

по иску ОАО "ВТБ-Лизинг"

к ответчику ООО "Звенигородская Генерирующая Энергетическая Компания"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Лазарева А.Н.

от ответчика: не участвовал, извещен

УСТАНОВИЛ: ОАО "ВТБ-лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "Звенигородская Генерирующая Энергетическая Компания" о взыскании 47 048 794,32 руб. задолженности по договору лизинга, их которых 45 144 303,73 руб.-задолженность по лизинговым платежам, 1 904 490,59 руб. пени.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2009 года исковые требования удовлетворены частично, взыскано 45 144 303,73 руб. задолженности по лизинговым платежам, 1 613 975,08 руб. неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей. Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что просрочка уплаты лизинговых платежей подтверждается материалами дела. Неустойка исчислена в соответствии с условиями договора, но подлежит перерасчету в связи с начислением ее на лизинговые платежи с учетом НДС.

С решением суда первой инстанции не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части распределения судебных расходов по госпошлине. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неправильно оценены обстоятельства дела и неправильно применены нормы процессуального права. Госпошлина взыскана не пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В судебном заседании представители ответчика не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истец с решением суда согласен, просит оставить его без изменения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст.ст.266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная инстанция, рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, установила следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между сторонами истцом ОАО "ВТБ-Лизинг" (лизингодатель) и ответчиком ООО "Звенигородская Генерирующая Энергетическая Компания" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N ДЛ116/01-06 от 02.08.2006 г. и дополнительные соглашения к нему N 1 от 12.12.2006 г., N 2 от 12.10.2007 г. и N 3 от 12.05.2008 г. ( л.д.40-49, 57,60, 63 т.1).

В соответствии с п.2.1. договора, лизингодатель приобрел и передал в лизинг лизингополучателю на условиях, предусмотренных договором от 02.08.2006 г. N 5315451000, заключенным между ОАО "ВТБ-Лизинг", ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" и ООО "ЗГЭК", на поставку комплектного оборудования для Звенигородской ГТУ ТЭЦ 3x6,0 МВт(далее-контракт), имущество согласно Приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью договора и предоставить лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора, во временное владение и пользование.

Согласно п.2.3. договора, лизингополучатель обязался принять имущество в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю его расходы, понесенные вследствие приобретения имущества, а также оплатить вознаграждение лизингодателя. Согласно п.8.1 договора лизинговые и авансовые платежи по договору должны осуществляться лизингополучателем в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых и авансовых платежей (Приложение N 2 к договору в редакции дополнительного соглашения N 3 от 12.05.2008 г.) Платежи осуществляются путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в реквизитах лизингодателя.

Согласно п.8.6. обязанность лизингополучателя по осуществлению лизинговых и авансовых платежей в пользу лизингодателя считается исполненной своевременно и полностью, если соответствующая сумма была перечислена на счет банка лизингодателя не позднее очередной даты платежа. За период с 15.08.2006 г. по 15.05.2008 г. ответчиком обязательства по уплате лизинговых платежей исполнены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 401 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства, при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил неуплату предусмотренных графиком лизинговых и авансовых платежей начиная с 15.06.2008 г. На 17.10.2008 г. просрочка в оплате лизинговых платежей составила 45 144 303,73 руб.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ N 164-ФЗ " О финансовой аренде (лизинга)" лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга. На момент рассмотрения дела арбитражным судом задолженность по оплате лизинговых платежей ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по лизинговым платежам.

Пунктом 10.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты лизинговых платежей по договору, лизингодатель вправе принять решение о взыскании с лизингополучателя пени в размере до 0,1 % от суммы просроченных лизинговых или авансовых платежей за каждый день (рабочий) просрочки. Согласно расчету требования истца по взысканию пени подлежат удовлетворению частично из-за необоснованного начисления пени на суммы лизинговых платежей с учетом НДС. В связи с чем, сумма пеней подлежащих взысканию была уменьшена до 1 613 975,08 руб.

Согласно ФЗ "О государственной пошлине" предельный размер госпошлины с исковых заявлений по имущественным требованиям составляет 100 000 руб. При исчислении госпошлины в процентном отношении с удовлетворенной с ответчика суммы, госпошлина составила бы гораздо больший размер. Предельный размер пересчету не подлежит. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы ответчика являются не состоятельными.

В остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется. В соответствие с п.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств суд первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств исполнения сторонами договора лизинга сделал обоснованный вывод о правомерности требований истца в заявленной сумме, и правомерно исчислил размер взыскиваемой с ответчика госпошлины. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение соответствует обстоятельствам дела и отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционным жалобам подлежат отнесению на заявителя в соответствие со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.176, пунктом 1 ст. 269, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2009 года по делу N А40-76731/08-23-694 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я.Сумарокова

Судьи

И.С.Лящевский Н.И.Панкратова