Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 18АП-2919/2011.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 18АП-2919/2011

г. Челябинск

23 марта 2011 года

Дело N А07-8632/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Рахматуллина Ильдуса Ринатовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2010 по делу N А07-8632/2010,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Рахматуллин Ильдус Ринатович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2010 по делу N А07-8632/2010.

Обратившись с апелляционной жалобой, заявитель одновременно представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие у него копий искового заявления, сведений о рассмотрении дела, решения суда, в связи с тем, что истцом не представлено суду сведений об адресе ответчика: Республика Башкортостан, г. Салават, ул. Габайдуллина, 3-34, что лишило его законного права на участие в судебном разбирательстве.

Рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Рахматуллина Ильдуса Ринатовича, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать, а апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению индивидуальному предпринимателю Рахматуллину Ильдусу Ринатовичу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

При этом нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

В данном случае обжалуемое решение судом было вынесено 26.07.2010. Срок на обжалование решения в апелляционном порядке начинает течь с 27.07.2010 и истекает 26.08.2010. В адрес заявителя жалобы копия решения направлена 30.07.2010, о чем свидетельствует отметка специалиста на корочке судебного дела. Таким образом, решение заявителю апелляционной жалобы было направлено с соблюдением срока, установленного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба индивидуальным предпринимателем Рахматуллиным Ильдусом Ринатовичем была направлена в Арбитражный суд Республики Башкортостан 01.03.2011, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование. Кроме того, в нарушении части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы пропущен и шестимесячный срок со дня принятия решения, в течение которого возможна подача соответствующего ходатайства.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие у него копий искового заявления, сведений о рассмотрении дела, решения суда, в связи с тем, что истцом не представлено суду сведений об адресе ответчика: Республика Башкортостан, г. Салават, ул. Габайдуллина, 3-34, что лишило его законного права на участие в судебном разбирательстве, апелляционным судом отклоняется в силу следующего.

При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что определения, содержащие информацию о месте и времени судебных заседаний, направлены индивидуальному предпринимателю Рахматуллину Ильдусу Ринатовичу по адресам, указанным в исковом заявлении и выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей: г. Салават, ул. Габайдуллина, 3-34; г. Салават, ул. Гафури, 8А-7 (л. д. 3-4, 18-21).

Надлежащим доказательством являются возвращенные в суд органом почтовой связи конверты с отметкой о возврате, в связи с истечением срока хранения (л. д. 31,32, 38,39).

Согласно ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, в случае, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, по истечении установленного срока хранения не полученное адресатом регистрируемое почтовое отправление возвращается отправителю по обратному адресу.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещается также на сайте арбитражного суда.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Кодексом гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что ответчик не проявил должной осмотрительности и не принял мер к получению адресованной ему корреспонденции по своему юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и в исковом заявлении. Неблагоприятные последствия указанного бездействия в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен нести сам заявитель.

Указание в апелляционной жалобе на адрес фактического проживания ответчика: Республика Башкортостан, г. Салават, переулок Тихий, 10 апелляционным судом не принимается, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений, указанных в п. 2 настоящей статьи (фамилия, имя, отчество, место жительства и т.п.), обязан сообщить об этом в регистрирующий орган.

Согласно п. 3.1 ст. 11 названного Федерального закона регистрирующий орган в срок не более чем пять рабочих дней с момента государственной регистрации (внесения изменений в единый государственный реестр) представляет в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, соответствующие сведения в государственные внебюджетные фонды.

Из материалов дела, а именно из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, следует, что индивидуальный предприниматель Рахматуллин Ильдус Ринатович не исполнил возложенную на него обязанность и не представил в регистрирующий орган сведения о смене им места жительства.

С учетом того, что Арбитражным судом Республики Башкортостан соблюдены процессуальные сроки, в течение которых должен быть изготовлен полный текст решения, и направления его копий лицам, участвующим в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у индивидуального предпринимателя Рахматуллина Ильдуса Ринатовича имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи апелляционной жалобы, а также иных причин, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Рахматуллина Ильдуса Ринатовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная индивидуальным предпринимателем Рахматуллиным Ильдусом Ринатовичем за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Рахматуллину Ильдусу Ринатовичу в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Рахматуллину Ильдусу Ринатовичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2010 по делу N А07-8632/2010 на двух листах и приложенные к ней документы на двадцати листах: почтовую квитанцию от 01.03.2011 N 19089 в количестве одной штуки, квитанцию Сбербанка России СБ7740/0036 от 01.03.2011 на одном листе, опись почтовых вложений на одном листе, копию решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2010 по делу N А07-8632/2010 на пяти листах, копию договора купли-продажи от 12.05.2008 на одном листе, копию уведомления от 27.06.2008 N 001 на одном листе, копию почтового уведомления на одном листе, копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.10.2010 на одном листе, копию заявления от 03.02.2011 на одном листе, копию агентского договора от 05.05.2008 на трех листах, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на одном листе, копию заявления от 03.02.201 на одном листе, копии актов на двух листах, а также почтовый конверт.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Рахматуллину Ильдусу Ринатовичу из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины, излишне уплаченную по квитанции Сбербанка России СБ7740/0036 от 01.03.2011.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Судья

М.И. Карпачева