Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2009 г. N 09АП-6168/2009

город Москва

дело N А40-92420/08-69-846

"07" г.

2009

резолютивная часть постановления объявлена "04" мая 2009.

постановление изготовлено в полном объеме "07" мая 2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Русское Акционерное Страховое Общество"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2009

по делу N А40-92420/08-69-846, принятое судьей Н.В. Шумилиной,

по иску Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания"

к Открытому акционерному обществу "Русское Акционерное Страховое Общество"

о взыскании 21.927 руб. 72 коп.;

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен.

от ответчика - не явился, извещен.

установил:

Открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 21.927 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2009 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Отзыв не апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 23.02.2008 в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль марки "Форд" государственный регистрационный номер ВР 794 77, застрахованный согласно страховому полису N 0786M30Z03086 в ОАО "Военно-страховая компания".

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.02.2008, постановлением - квитанцией 99 ТА N 0827557 от 23.02.2008, ДТП произошло по вине водителя Надточиева В.А., управлявшего автомобилем марки "Мазда 6" государственный регистрационный номер X 806 ВО 150, гражданская ответственность которого застрахована согласно страховому полису ААА N 0432366365 в ОАО Русское Акционерное Страховое Общество".

Согласно акту осмотра транспортного средства N 179821 от 12.03.2008 выполненному ООО "Апекс Групп", установлены механические повреждения автомобиля марки "Форд".

На основании заключения ООО "Апекс Групп" от 17.03.2008 N 179821 во исполнение условий договора страхования, истцом выплачено страхователю страховое возмещение в размере 21.927 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением N 13558 от 29.05.2008, в связи с чем, к ОАО "Военно-страховая компания" перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Довод апелляционной жалобы о том, что требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 21.297 руб. 72 коп. исполнены, о чем, по мнению ответчика, свидетельствует платежное поручение N 14804 от 20.11.2008 (л.д. 83), подлежит отклонению, поскольку представленная с апелляционной жалобой копия указанного платежного поручения не подтверждает факта перечисления денежных средств в сумме 21.927 руб. 72 коп. на расчетный счет истца, не представлена выписка из банка о подтверждении списания денежных средств со счета плательщика.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2009 по делу N А40-92420/08-69-846 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

Н.О. Окулова Е.А. Солопова